Senedin, kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadi unsuru taşımaması halinde, "bono" vasfında olmayacağı-
TTK’nun 778. maddesinde, aynı kanunun 673. maddesine yollama yapılmamış olduğundan, bu madde hükmünün bonolar hakkında uygulanmayacağı; bir kimsenin poliçede olduğu gibi, kendi emrine bono tanzim edemeyeceği, yani bonoyu tanzim edenin, kendisini lehtar göstererek bono düzenleyemeyeceği-
Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin İİK. 170/a uyarınca iptali gerekeceği-
Bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılması zorunlu olup, lehtar gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise; dayanak belgenin bono olarak kabul edilemeyeceği - Lehtar hanesinde “508 K blok yönetimi” sözcüklerinin yazılı olduğu, bu hal ile lehtarın tüzel kişiliğinin bulunmadığı ve borçlunun borcu kabulü de söz konusu olmadığından, İİK’nun 170/a-son maddesi uygulama olanağı bulunmayacağından, bu senede dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptali gerekeceği-
İmza, borçlunun el yazısı ürünü ve şekil şartına bağlı olmayıp, yapılan her türlü biçim ve çizim için önemli olan hususun imza atma iradesi olacağı ve imza itirazında ispat külfetinin, alacaklıya ait olacağı-
Alacaklı tarafından başlatılan takipte işlemiş faiz ve takip sonrası için aylık temerrüt faiz istenmiş ve takibin itirazsız kesinleşmiş olması halinde, bu durumda takip öncesi faiz oranı ve miktarı kesinleştiğinden, yapılacak hesaplamada takipten sonrası için işleyecek faizin değişen dönemler itibarıyla avans faiz oranları esas alınarak hesaplanması gerekeceği-
Lehtar hanesinde “sadece firma adı ibare olarak yazılı bulunan senedin "bono" olarak kabul edilemeyeceği- Bu senedin arka yüzündeki kaşenin incelenmesinden de, lehtarın tüzel kişiliğinin bulunduğu saptanamadığından (sadece bir firma olduğu anlaşıllabildiğinden) yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptali gerekeceği-
Kambiyo senetleri üzerine ciranta tarafından konulan "ciro edilemeyceği" kaydının, senedi nama yazılı bir kambiyo senedi haline getirmese de, keşideci tarafından konulan "ciro edilemeyeceği" kaydının, senedi nama yazılı hale getireceği ve bu şekilde nama yazılı hale gelen senedin, ciro edilme imkanı kalmayacağı, ancak "alacağın temliki" yolu ile devredilebileceği ve bu yasağa rağmen cironun "alacağın temliki" hükümlerine tabi olacağı-
Protestodan sonra yapılan cironun geçerli olduğu ve alacağın temliki sonuçlarını doğuracağı-