Tanzim yeri (kent, ilçe, bucak, köy olarak "idari birim" şeklinde) gösterilmeyen bonoların kambiyo niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabul edilerek, yapılmış olan takibin iptali gerekeceği-
Bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde muhataba ibraz edilmesi gerektiği-
Keşidecinin protesto edilmemesi halinde, hamili, cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği, keşideciye protesto gönderilmesinin yeterli olup, ayrıca lehtarın protesto edilmesinin gerekmeyeceği-
Çekte keşide yerinin kısaltılmış gösterilmesi, keşide yerini tereddütsüz gösterebilecek nitelikte ise kabul edilebileceği, tereddüt oluşturacak şekilde yapılan kısaltmalarda “keşide yeri” yok kabul edileceği ve bu nedenle “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu senet lehtarı birden fazla olduğunda ve bu lehtarlardan birinin adı çizildiğinde, paraflanmamış ise bu çizilmenin geçersiz olacağı ve takipte borç bölünebilir nitelikte ise, her lehtarın, kendi payı oranında takip hakkı bulunduğu-
Poliçe üzerindeki beyanların el yazısı ile imza edilmesi gerektiğinden el yazısı ile olan imza yerine, mihaniki herhangi bir vasıta veya el ile yapılan ve yahut tasdik edilmiş olan bir işaret yahut resmi bir şahadetname kullanılamayacağı-
İmza, borçlunun el yazısı ürünü ve şekil şartına bağlı olmayıp, yapılan her türlü biçim ve çizim için önemli olan hususun imza atma iradesi olacağı ve imza itirazında ispat külfetinin, alacaklıya ait olacağı-
TTK'nun 692/5.maddesine göre çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gerektiği, keşide yerinin ise idari birim, (kent, ilçe,bucak, köy gibi) adı olarak gösterilmesi zorunlu olduğu, keşide yeri gösterilmemiş olan bir çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olduğu yerde çekilmiş olacağı, çekin keşide yeri "Bostanlı" olarak gösterilmiş olması halinde, bu yer idari birim niteliği taşımadığından, düzenlenen senedin "çek" sayılmayacağı-
Takip konusu yabancı para alacağının, takip tarihindeki Türk parası karşılığının «takip talebi»nde gösterilmiş olmasına rağmen, «ödeme emri»nde gösterilmemiş olmasının -«takibin iptaline» değil- «ödeme emrinin iptaline» neden olacağı—
Tanzim tarihinin senet metninde tekrar edilmiş olmasının, ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği-