Lehtar hanesinde “sadece firma adı ibare olarak yazılı bulunan senedin "bono" olarak kabul edilemeyeceği- Bu senedin arka yüzündeki kaşenin incelenmesinden de, lehtarın tüzel kişiliğinin bulunduğu saptanamadığından (sadece bir firma olduğu anlaşıllabildiğinden) yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptali gerekeceği-
Medeni hakları kullanma ehliyetinden kısmen veya tamamen mahrum bulunan kişiler kambiyo senedi düzenleyemeyeceklerinden, borçlunun senedi düzenlediği tarihte hukuki ehliyete sahip olması gerekeceği - Alacaklı, senedi düzenleyen kişinin ehliyetsiz olması halinde iyiniyetli olduğunu ileri süremeyeceği, çünkü ehliyet konusu kamu düzenini ilgilendirdiğinden süreye tabi olmaksızın mahkemeden "takibin iptali"nin istenebileceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı, 3. kişilerle yaptığı sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda aktif ve pasif dava ve icra takibi ehliyeti bulunduğu-
Görüldüğünde ve görüldüğünden muayyen bir müddet sonra ödenmesi şart kılınan bonoya faiz şartı konulabileceği; diğer bütün bonolardaki böyle bir şartın yazılmamış sayılacağı; alacaklı ile borçlu arasında daha önce faiz konusunda yapılmış olan anlaşmanın tarafları bağlayacağı; sözleşme ile yasal faizin aksinin kararlaştırılabileceği-
TTK'nun 692/5.maddesine göre çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gerektiği; takip dayanağı çekin keşide yeri "Avcılar" olarak gösterilmiş olup gösterilen bu yer idari birim niteliği taşıdığından, geçerli bir keşide yeri bulunduğu sonucuna varılması gerekeceği- İİK'nın 170/a-son maddesi gereğince "borcun kısmen veya tamamen kabul edilmesi halinde" dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı gerekçe gösterilerek takibin iptal edilemeyeceği-
Takip konusu bono’nun, taraflar arasındaki iki tarafa borç yükleyen sözleşme (protokol) uyarınca «teminat senedi» olarak düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, bononun «mücerret borç ikrarı»nı içeren bir senet olmaktan çıkacağı ve «bono» niteliğini kaybedeceği (kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olamayacağı)—
