Tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemiyle 16.000 TL değer gösterilerek açılan davada, keşifte belirlenen bedel üzerinden 262,35 TL tamamlama harcı alınmış fakat hüküm kurulurken sadece peşin harcın alındığı gözetilmeksizin, harçtan mahsup edilip tamamlama harcının mahsup edilmemesinin isabetsiz olduğu-
Toplanan delillere göre, miras bırakanın satışa ihtiyacı olmadığı, çok sayıda taşınmazını satmasını gerektirir ihtiyacının ortaya konulmadığı gibi, taşınmazların daha sonraki temlike rağmen dava dışı torun ve babası tarafından kullanıldığının ifade edildiği, bu durumda dava dışı kişiye çekişme konusu taşınmazların temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna ulaşıldığı-
Tapulu taşınmazların intikallerinde, huzur ve güveni koruma, toplum düzenini sağlama uğruna, tapu kaydında ismi geçmeyen ama asıl malik olanın hakkı feda edildiğinden iktisapta bulunan kişinin, iyi niyetli olup olmadığının tam olarak tespitinin önem taşıdığı- Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, şeklen iyi niyetli gözükenin değil, gerçekten iyiniyetli olan kişinin korunması gerektiği-
Tapu iptali ve tescil davasında ehliyetsizlik iddiası varsa bunun diğer itirazlardan önce incelenmesi gerektiği-
Miras bırakanın, ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için de, sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığının miktarı, temlik edilen malın tüm mamelekine oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olguların göz önünde tutulmasının gerekeceği-
Davacı ve bayii tarafından taşınmaz bedelinin bir kısım miktarın ödendiği anlaşıldığından mahkemece, dava konusu taşınmazın satış bedeli ile dava tarihindeki rayiç değeri gözetilerek daha önce yapıldığı belirtilen ödemenin dava tarihi itibariyle değeri belirlenmek üzere gerekirse bilirkişilerden rapor alınarak davacının isteyebileceği müspet zararı hesaplattırılmalı, bulunacak bu tutarın davadaki talebi aşmamak koşuluyla davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesinin gerekeceği-
Tapu siciline güvenerek iyiniyetle ayni hak kazanımında tapu iptali ve tescil davasıyla bağlantılı ceza davası varsa iyiniyet ispatı için her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği-
Sicil kaydından sicillerin aleniliği ve güvenirliliği prensiplerine dayanarak edinen iyiniyetli iktisap eden yani ikinci el konumunda bulunan kişinin iktisabının korunacağı-
Tapu siciline iyiniyetle güvenerek ayni hak kazanımında kazananın iyiniyetli olup olmadığının belirlenebilmesi için ceza yargılamalarında belirlenen olgular ile mahkemece toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olduğu-
Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin arsa maliki ve yüklenici arasında yapılan eser sözleşmeleri ile ileriye etkili fesih sözleşmesi çerçevesinde değerlendirilerek, bağımsız bölümün davacı adına tescil edilip edilemeyeceğini bilirkişilerden alınacak ek rapor ile tespit ettirmenin ve sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği-