Menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de, borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesinin ihalenin feshi sebebi olduğu, borçlunun, vekili aracılığıyla kıymet takdiri raporuna itiraz ettiği ve buna ilişkin kararın takip dosyası arasında bulunduğu görüldüğünden, satış ilanının kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliği gerekeceği, takip dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olmasının, borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmayacağı-
Her ne kadar asıl icra dairesince yazılan satış talimatında ilgililere satış ilanının tebliği istenilmiş ise de, devamında tebliğin yapılamaması halinde gazete ilanının tebliğ yerine geçeceği ve bu durumda haciz alacaklısı olan şikayetçiye satış ilanının ihale tarihinden sonra tebliğ edilmesinin ihalenin feshini gerektirmeyeceği-
Belediyede yapılan satış ilanının ilk ilan tarihi esas alınarak ihale tarihi ile sözü edilen ilan tarihi arasında bir aylık sürenin geçmiş olmasının yeterli görüldüğü-
Taşınmaz ihalelerinde de uygulanması zorunlu olan 114. maddenin 2. fıkrası gereğince, ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılamayacağı icra müdürlüğünce tarafların menfaatine en uygun geleni nazara alınarak tayin olunacağından; icra müdürlüğünce taşınmazın satış ilanının belediyede de ilanına karar verilmesinin açıklanan yasa hükmü doğrultusunda yerleşmiş bir uygulama olduğu-
Satış ilanı borçluya tebliğ edildiği gibi gazetede de ilan edilmiş olup; ayrıca borçlunun gıyabında yapılan fiili haciz ve kıymet takdir tutanağının 103 davetiyesi ile birlikte borçluya tebliğ edildiği de görüldüğünden bu tebliğ olmasa dahi borçlunun en geç satış ilanının tebliğ tarihinde kıymet takdir raporunu tebellüğ ettiğinin kabulü gerekeceği-
Satışı yapılan menkullerin beton santrali olduğu, her yöreden alıcısı çıkabilecek otel, fabrika veya benzeri nitelikte bir mal olmadığı, şikayetçi haciz alacaklısı da ihaleye katılıp pey sürmüş olup, menkuller muhammen bedelin çok üzerinde satıldığından zarar unsuru da olmadığından mahkemece, ilanın ulusal çapta yayım yapan gazetelerden birinde yapılması gerektiği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilemeyeceği-
Mahkemece ihalenin feshi gerekçesi olarak kabul edilen diğer husus olan borcun haricen ödenmiş olmasının ihalenin fesih nedenleri arasında bulunmadığı-
Yapılan 2. açık arttırmaya ilişkin ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin yazılmamasının İİK yönetmeliğinin taşınmaz mal satışını düzenleyen 49. ve 50. maddelerine aykırılık teşkil edeceği-
Mahkemece, ihale tarihinden önce borçlu şirkete satış ilanı gönderildiği gibi, satış kararı içeriğine göre de divanhane ilanının yapılması yeterli kabul edildiğinden şikayetin reddi gerekeceği-
İhaleye ilişkin olarak, satış ilanında, şartnamade ve 1.artırma tutanağında ihalenin yapılacağı tarihin yıl hanesinde “2012” yerine "2011" tarihinin yazıldığı görülmekte; bu durumun satış kararına ve İİK. yönetmeliğinin taşınmaz mal satışını düzenleyen 49. ve 50. maddelerine aykırılık teşkil edeceği-