Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı yararına hükmolunan maddi tazminat çok olup; Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekeceği-
Boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olmayan (TMK. 174/1. maddesi kapsamında kalmayan) maddi tazminat talebi ile ilgili olarak aile mahkemesi görevli olmadığından, ilgili olduğu mahkemeler yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Maddi tazminata hükmolunurken tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin nazara alınarak TMK 4. Maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu 50 ve devamı maddeleri hükmü nazara alınması gerektiği-
Maddi ve manevi tazminatın, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaate göre hakkaniyet ilkesine göre belirlenmesi gerektiği- Boşanma davalarında yoksulluk nafakasının, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre hakkaniyet ilkesi gereğince belirlenmesi gerekeceği-
Evlilik birliğinin temelden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken, eşine göre davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; eşit kusurlu eş yararına tazminatlara hükmedilemeyeceği halde, yazılı şekilde kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdirinin de bozmayı gerektirdiği-
İhtar isteği bu tarihten önceki kusurların affedildiğini veya en azından hoşgörüyle karşılandığını gösterdiğinden kusur izafının ihtar tarihinden sonrası için değerlendirilmesi gerektiği-
Davacı koca yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve çok olduğundan, daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı- Davacı kocanın maddi tazminat talebinin, kendisinin davalı kadına elden verdiği paraya ilişkin olup, boşanmanın fer'i niteliğinde bulunmayan bu talebin nispi harca tabi olduğu-