Boşanmada manevi tazminatın amacının, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamak olduğu- Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdirinin, müesseseyi amacından saptıracağı-
Haksız eyleme dair genel sorumluluk sebebine dayanan manevi tazminat isteklerinin talebin dayandırıldığı maddi hadise evlilik birliği içinde meydana gelmiş olsa bile, aile mahkemelerinin değil, genel mahkemelerin görevi kapsamında değerlendirileceği-
Davacı (koca)'nın, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, başka kadınlarla ilişkisi olduğu, eşine şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği; davalı (kadın)'ın ise, eşine şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği, bu durumda, davacının diğer eşe göre ağır kusurlu olduğu, davalı kadın yararına maddi manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Tarafların karara karşı karar düzeltme yoluna başvurdukları boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun bozma dışında kaldığı için kesinleştiği hal böyle iken mahkemece davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata(TMK md 174/1-2) hükmedilmesinin doğru olmadığı-Maddi veya manevi tazminat talebinin reddi veya kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebileceği, tazminatın sınırının onun amacına göre belirlenmesi gerekeceği-
Davalı tarafa tanık giderine ilişkin delil avansını ikmal etmek üzere kesin mehil (HMK m. 324) verilmesi, yatırıldığı takdirde delillerinin toplanması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumu belirlenip, bunun sonucuna göre boşanmanın fer'ileri (eki) ile velayet hakkında karar verilmesi gerektiği-
Davacı-davalı erkek eşin reddedilen ilk boşanma davasını açıp boşanma sebebi yaratıp, fiili ayrılığa neden olduğu, buna karşılık davalı- davacı kadın eşin ise reddedilen ilk davadan sonra eşine hakaret ettiği gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulünün gerektiği-
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı erkeğin davalıya fiziksel şiddet uyguladığı, kadının iç çamaşırlarına insan pisliği sürdüğü, buna karşılık davalı kadının da, eşi ameliyat olduğunda onunla ilgilenmediği, birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşıldığı bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkeğin daha ziyade kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği-
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesiyle Türk Borçlar Kanununun 50. vd. maddeleri hükmü nazara alınarak, uygun miktarda maddi tazminat ( T.M.K. madde 174/1 ) takdiri gerekeceği-
Davacının boşanmanın fer’isi niteliğindeki manevi tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği-