Ecrimisil isteğiyle dava açmış olup, el atmanın önlenmesi isteği yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı halde, mahkemece sadece ecrimisil isteği yönünden hüküm kurulması gerekirken 6100 sayılı HMK’nin 26. maddesinde düzenlenen istekle bağlılık ilkesi göz ardı edilerek istek dışına çıkılmak suretiyle elatmanın önlenmesine de karar verilemeyeceği-
Davacı, davalının payından fazla yer kullandığını ileri sürerek ecrimisil talebinde bulunmuş ise de, payına karşılık davacının taşınmazda kullandığı yer olduğu dikkate alındığında, bu iddia ile açılan ecrimisile yönelik davanın dinlenemeyeceği-
Mahkemece intifadan men koşulunun gerçekleşmediği kabul edilmiş ise de, hukuki ve tabii semere veren yerler için intifadan men şartının aranmadığı, hukuki semere kavramından bahsedebilmek için ise; taşınmazın sadece kiraya verilebilecek yerlerden olmasının yeterli olmadığı, ayrıca üçüncü kişilere bizzat kiraya verilip gelir elde edilmiş olmasının da gerekeceği-
Davacının kayden paydaşı olduğu dava konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın müdahalesi saptanmak sureti ile elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile hükmedileceği-
Bozmadan önceki kararda davacılardan her biri için paylarına isabet eden ecrimisil bedelinin, davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Davacının, davalıya ihtarname çekerek, çekişmeli taşınmazda kullandığı daireyi boşaltmasını istediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının, ihtarnamenin kendisine tebliğ tarihinden itibaren kötü niyetli zilyet durumuna düştüğü, bu nedenle ecrimisil tutarının uzman bilirkişi ile saptanacağı ve belirlenen ecrimisile hükmedilmesi gerekeceği-