Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak, keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınacağı, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
Bina taşkınlığının imar uygulamasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, imar uygulamasından kaynaklanıyor ise davalının imar öncesinde hukuken korunmaya değer bir hakkının bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak karar verilmesinin gerekeceği-
Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi kural olarak mümkün olmadığı- Tapudan gelen adresle yetinilerek, davalının payını devrederek ilişiğini kestiği anlaşılan dava konusu taşınmazdaki adresine tebligat yapılmasının isabetsiz olduğu- Ecrimsil talepli davada, emsal araştırması yapılmadan, soyut ve genel verilere dayanarak ecrimisil hesabı yapılmasının hatalı olduğu ve ecrimisilin haksız kullanım tazminatı olduğu dikkate alınmaksızın davalıların kullanım durumları ve süreleri tespit edilmeden belirlenen ecrimisilin pay oranına göre dağıtılmış olmasının hatalı olduğu-
Pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan yapılan kira sözleşmelerinin geçerli olmadığı- Ecrimisil davalarında; faize, dönem sonları itibarı ile kademeli olarak hükmedileceği-
Ecrimisil isteğine ilişkin davanın esasına girilerek, tarafların delillerinin usulünce toplanacağı, dava konusu taşınmaz hakkında açılan dava dosyasının getirtilerek inceleneceği, hangi kısma ilişkin olduğunun belirleneceği, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının açıldığı tarihe kadar talep edilebilecek olan ecrimisil hususunda, davacıların ecrimisil talep ettiği dönemle bağlı kalmak kaydıyla, konusunda uzman üç kişilik bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak ecrimisil hesabının yapılacağı ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Tefecilik, Tehdit ve Hakaret Suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan dosyanın neticesinin, eldeki davanın sonucuna etkili olacağı, bu nedenle ceza dosyasının sonucunun bekleneceği, sonuca göre ceza dosyası içeriğinin toplanan ve toplanacak delillerle birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesinin gerekeceği-
Paydaşlar arasında yapılan kullanım anlaşması sonucu, her paydaşın yararlanacağı ortak taşınmaz veya bölümlerinin belli bulunması durumunda, davacı paydaş tarafından davalı paydaş aleyhine bu taşınmaza ilişkin elatmanın önlenmesi, ortaklığın giderilmesi, ecrimisil ve benzeri dava açılması hallerinde yine intifadan men koşulunun aranmadığı ayrıca taşınmaz üzerindeki yapının 2. katının, davada taraf olmayan davalının oğlu tarafından tasarruf edildiği gözetildiğinde, davalının bu kısmın kullanımından sorumlu tutulamayacağı-
Harici satışı olgusu sebebi ile davalı tarafça yapılan ödemelerin olup olmadığının belirleneceği, davalının çekişme konusu taşınmazda yapmış olduğu faydalı ve zorunlu giderlerin bilirkişiler tarafından tespit edileceği, bu konularda tarafların gösterecekleri tüm delillerin eksiksiz toplanacağı, bununla birlite davalının zorunlu ve faydalı masraflar yaptığı kanıtlanır ve harici satış sebebi ile ödeme yaptığı belirlenir ise, davalı lehine hapis hakkı tanınmasının gerekeceği-