“Bir kimsenin başkasına ait olduğunu bildiği ya da bilecek durumda bulunduğu bir taşınmazı, kendi malı gibi kiraya verip kiraları toplamış olması nedeniyle hak sahibinin o kimseden kiraların alınması için açacağı davanın gerek BK.'nin 414. maddesine (şimdi; TBK. mad. 530) dayanan, gerekse 543 s. MK.'nin 908. (şimdi; TMK. mad. 995.) maddesine dayanan bir dava olarak nitelendirilebileceği, ancak duraksama halinde bu davanın BK.'nin 414. maddesi (şimdi; TBK. mad. 530) hükmüne dayanan çıkarların devri davası sayılacağı ve bundan dolayı on yıllık zamanaşımına tâbi olacağı”na ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-
MK. 994 (ve 995)’den kaynaklanan tazminat alacaklarının, BK. 66’daki (şimdi; TBK. mad. 82) bir yıllık (şimdi; iki yıl) zamanaşımına bağlı olduğu-
Ancak taşınmazdan menfaat sağlayan malik ya da kiracı sıfatına sahip olan kişilerin ecrimisil isteyebileceği-
Tarlanın, bağ haline getirilmesi için yapılan giderin “zorunlu gi-der” kavramına girmediği-
Başkasının tarlasına kötüniyetle tohum eken kişinin, mahsül bedelini değil, sadece “zorunlu gider”lerini tarla sahibinden isteyebileceği-
«...Başkasının gayrimenkulünü haksız olarak zaptedip kullanmış olan kötüniyetli kimsenin o gayrimenkulü haksız olarak elinde tutmuş olmasından doğan zararları ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semereleri tazmin ile mükellef olup, bir zarara uğramamış olan malik veya zilyede ecrimisil adı veya başka bir ad altında herhangi bir tazminat vermekle mükellef olmadığına...» ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-
Belediyenin kamulaştırma suretiyle sahip olduğu taşınmazı yıkıncaya kadar, işgal edenden ecrimisil isteyebileceği-