Komşusuna ait binanın hava ve ışık almasını önlemek amacıyla kendi parseline duvar inşa edilen davacının bu tutumunun MK.2’deki “iyiniyet kuralları” ile bağdaşmayacağı–
Ölçümleme hakkı doğan Kurumun, ölçümleme sonuna kadar işve-renden aldığı teminatı alıkoyabileceği, uzun süre ölçümleme yapmayan Kurumun teminatı iade etmemesinin “dürüstlük kuralı” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
Hiç kimse kendi yararına dava açmaya zorlanamayacağına (HUMK. 79) göre, “bir kimsenin dava hakkını kullanmaması” şeklindeki olumsuz davranışının, hakkın kötüye kullanılması" (MK.2) olarak nitelendirilemeyeceği–
Gerek arsa sahibi ile müteahhit ve gerekse müteahhit ile ondan daire satın almış olan alıcı arasındaki “satış” , “satış vaadi”, “inşaat” sözleşmeleri resmi şekilde yapılmamış dahi olsa, tarafların edimlerini yerine getirmelerinden sonra, “sözleşmenin şekil eksikliği” nedeniyle geçersizliğinin ileri sürülmesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
MK.2’de yer alan “iyiniyet kuralı”nın iki fıkradan ibaret olan hükmünün bir bütün olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerekeceği, bu nedenle bu hükmün uygulanmasının söz konusu olduğu hallerde, iki tarafın da davranışlarının değerlendirilmesi gerekeceği–
Boşanmayı kabul etmesi karşılığında karısına senet vermiş olan kocanın, daha sonra «bu senetlerin kanuna, adaba aykırı olduğunu» ileri sürmesinin «hakkın kötüye kullanılması» (MK. 2) niteliğini taşıdığı–
Objektif iyiniyet» kavramının anlam ve içeriği – «Hakkın kötüye kullanılması» halinin varsayılabilmesi için, yasalarca tanınmış olan bir hakkın, sahibine hiç yarar sağlamadan veya çok az yarar sağlayarak, sadece başkalarına zarar vererek veya zarar tehlikesi yaratarak kullanılmış olması gerektiği–
Karısı aleyhine açtığı boşanma davası red edilen ve bu sırada başka kadınla evlenme teşebbüsünde bulunan kocanın, davanın reddinden sonra karısını eve davet etmesinin “iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı –
