Miras bırakanın ölünceye kadar sürdürdüğü evlatlık ilişkisinin iptalinin, mirasçıları tarafından istenmesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
Müteahhidin -bataklığın kurutulma işlemi sırasında, bataklığın al-tında kaya bulunması nedeniyle- müteahhidin «müşkilat zammı» iste-mini yerinde bularak ödemeyi kabul eden idarenin, işin bitirilmesinden sonra «hakediş raporlarının ihtirazi kayıt ileri sürülmeden imza edilmiş olduğunu» belirterek, zammı ödemekten kaçmamasının «iyiniyet kuralları» (MK. 2) ile bağdaşmayacağı–
Taksim projesindeki bölümlerin hangi paydaşa verileceği konu-sunda tarafların anlaşamamaları halinde, mahkeme huzurunda kur’a çe- kilerek, hangi paydaşa hangi kesimin verileceğinin belirlenmesi gerekeceği -
Anonim Ortaklıklarda, «kâr dağıtım kararı» nın, objektif iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği durumlarda, genel kurul kararının iptali gerekeceği–
Hükmünden feragat edilen bir ilâmın feragat edenlerden birisi tarafından tek taraflı olarak tapuda infaz ettirilmiş olmasının, MK. 2 hükmü ile bağdaşmayacağı–
Konkordato teklifinden önce mallarını kaçıran, ticari defterlerini usulüne göre tutmamış olan borçlunun "iyiniyetli" sayılmayacağı-
MK.2’deki “iyiniyet kuralı”nın, sözleşmelerin yorumunda da uygulama alanı bulacağı– Sözleşme hükümlerinin “iyiniyet kuralları” (MK.2) çerçevesinde yorumlanması gerekeceği–
Yeni pay senedi çıkarmak suretiyle esas sermayenin arttırılmasına ilişkin karar için bütün pay sahiplerinin onayının aranmayacağı, alınan böyle bir kararın sırf bazı pay sahiplerini zarara sokmak amacı güttüğü anlaşılmadıkça, «iyiniyet kuralları»na aykırılık nedeniyle iptal edilemeyeceği–
MK. 2 hükmünün kamu düzeni ile ilgili olup, davanın her safhasında ileri sürülebileceği ve mahkeme ile Yargıtay tarafından doğrudan doğruya gözönünde tutulacağı (bulunmasının, «hakkın kötüye kullanılması» niteliğinde olduğu) (Satıcı olan davalı ortaklığın, alıcı olan davacıya) kendiliğinden «çimentoların bozuk olduğunu, kullanılmamasını, bir zarar meydana gelmişse tesbit edilmesini» bildirdikten sonra açılan tazminat davasına karşı zamanaşımını savunmasında bulunmasının “hakkın kötüye kullanılması” niteliğinde olduğu)–