Senet hamilinin, ilk cirantadan senet bedelinin kendisine ödenme- sini isteyemeyeceği çünkü, geri verilmesi gereken bir şeyi talep eden kimsenin, “kötüniyetli” sayılması gerekeceği–
Sözleşmeyi fesih hakkını elde eden iş sahibinin, kabul ettiği veya kabul edebileceği kısmi ifanın karşılığını, “nakit” yerine “sözleşmede kararlaştırılan ayın” olarak yükleniciye vermesinin, “objektif iyiniyet kuralı” (MK.2)nın gereği olacağı–
“İyiniyet kuralları”nın (MK.2) yetki itirazlarında da uygulama alanı bulacağı ve genel merkezinin bulunduğu yerde yapılan takibe borçlunun yetki itirazında bulunmasının “iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
«İptâl davası» ile «nam-ı müstear» ilişkisi - Borçlu tarafından parası ödenerek satın alınan ancak borçlunun isteği üzerine karısı adına tapuya tescil edilen taşınmaz hakkında iptâl davası açılabileceği, çünkü kocanın bu işleminin gerçekte karısı yararına yapılmış «bağış» niteliğini taşıyacağı ve iptâli gerekeceği-
Davacı belediyenin, encümen kararı ile kiralayıp davalıya teslim ettiği taşınmaz karşılığında, sekiz yıl kira parasını aldıktan sonra “kira sözleşmesinin noterce düzenlenmediğini, 2490 sayılı İhale Kanununa ay- kırı olduğunu» belirterek, «davalının fuzuli, sağil durumunda bulunduğunu» ileri sürmesinin MK.2/II hükmüne aykırı olacağı–
«Konutla ödemeli» olarak gönderilen kira parasının alınmaması üzerine, kiracıya “tevdi yeri” tayin ettirme zorunluğunu yüklemenin MK.2 hükmüne aykırı olacağı–
Davacının, sadece iki aya ilişkin edimini geç yapmış bulunmasına rağmen sürekli ödemenin öbür kesimlerini zamanında yerine getirmiş olması halinde, davalı tarafından «isteğe bağlı sigortalılık ve borçlanma işleminin» iptal edilmesinin, MK.nun 2.maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarına aykırı olacağı–
