Harici satın alma olgusunun kanıtlanması halinde, bunun parasal karşılığı ödeninceye kadar, taşınmaz üzerinde davalıya hapis hakkı ta-nınması gerekeceği- “Dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını” kesin biçimde kanıtlayamamış olan davalıya, mahkemece “harici satın alma” ve “bunun parasal karşılığı” konusuda, davalıya yemin delilini kullanma olanağı tanınması gerekeceği-
İlâmda öngörülen ve borçlu davalının hapis hakkına konu teşkil eden satış bedeli davacıya yatırtılmadan, davalıya -taşınmazı teslim etmesi hususunda- icra emri gönderilemeyeceği–
İyiniyetle işgal edilen taşınmazın iadesi (geri verilmesi) istenme-dikçe, iyiniyetli zilyedin taşınmaza yaptığı “faydalı ve zorunlu masraf-ları” talep edemeyeceği-
Davalıların, tapu kaydına dayalı işgallerinin kötüniyetli olduğu ka- nıtlanmadıkça, “iyiniyetli” sayılacakları ve “tayin kaydının iptaline” iliş- kin hükmün kesinleştiği tarihe kadar ecrimisil ile sorumlu tutulamayacakları-
İyiniyetli zilyedin yaptığı, faydalı ve zorunlu masraflardan, zilyed-liği sırasında elde ettiği semereleri indirerek kalanını mal sahibinden isteyebileceği-
Karısının evinde oturmaya razı olan kocanın, “aslî zilyed” olmayıp, “karısına tab’en oradan yararlanan kişi” konumunda olacağı, bu nedenle yaptığı faydalı ve zorunlu giderler yönünden hapis hakkına sahip olmayacağı-
Davacının miras bırakanından haricen satın aldığı araziye bina yapan davalının “iyiniyetli” sayılacağı ve davacıya ecrimisil ödemekle yükümlü tutulamayacağı-
Aynı nizalı olan taşınmazı, karar düzeltme talebi reddedilmek su-retiyle hüküm kesinleşinceye kadar elinde bulunduran kişinin “iyiniyetli” sayılacağı-
Davacının, kötüniyetle başkasına ait tapulu taşınmaza kendi malzemesi ile bina ve eklentiler (gecekondu) yapan ve ağaçlar diken kimse konumunda olması halinde, davalı taşınmaz malikinden ancak bu malzemenin en az değerini talep edebileceği-