Satışın iptali davasında, mahkemece alınan bilirkişi raporları arasındaki fahiş fark incelenmeden bu raporlara dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmayacağı, öte yandan, İ.İ.K. 277 ve ardından gelen maddeler uyarınca açılan iptal davalarında aciz vesikası dava koşulu olup bu koşulun dava açılmadan önce yerine getirilmesinin zorunlu olmayacağı, ayrıca; hakkında muhtelif takipler bulunan borçlu şirketin tediye kabiliyetini kısmen de olsa kaybettiğini davalının borçlu şirketin koordinatörünün eşi olması nedeniyle bildiği ya da en azından bilmesi gerektiği, o halde durumun İİK.'nun 280. maddesinin 1 ve 2. fıkralarınca değerlendirilmesi gerekeceği-
Basiretsiz tacirlerin tasarruflarına bilerek ya da bilmesi gereken koşullar içinde katılanların, iyiniyet iddia edemiyecekleri-
Borçludan hacizli traktörü satın alan ayni köy halkından olan alıcının, borçlunun kötüniyetini bilmediğinin kabul edilmesinin, hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği–
İşletmeyi devralan kişinin, devir keyfiyetinin usulen ilan edildiği tarihten geriye doğru iki yıl içinde, işletmenin borçlarından -BK. 179 (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca- sorumlu olduğu -işyerini devralan üçüncü kişinin, borçlunun yerine geçerek -6183 s.K. mad. 30 uyarınca- işyerinin borcundan, alacaklıya karşı sorumlu olacağı–
Borçlunun, malvarlığının bir kısmını -bir kooperatifteki hisse-sini- kendisinden alacaklı olan kişiye alacağına mahsuben devretmesinin, «iyiniyetli bir kişiden ve basıretli bir tacirden beklenemeyecek bir davranış» olup, İİK.280/I.uyarınca iptale tabi olduğu–
Hakkında iflas kararı verilmiş olan borçlunun, hissedar olduğu taşınmazdaki hissesini diğer paydaşa satmayı vaad etmesinin -lehine vaadde bulunan diğer paydaşın iyiniyetli sayılması hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğinden- İİK. 280/I uyarınca iptale tâbi olacağı–
Borcun doğumundan sonra, borçlunun kendisine ait işyerini, içindeki ticari mallarla birlikte devretmesinin, "alacaklılarına zarar verme kasdı ile" hareket ettiğini ve devralanın da "kötüniyetli olduğunu" göstereceği, üçüncü kişinin bu karinenin aksini ispat etmesi gerekeceği-
Satışı resmi şekle bağlı olan sözleşmelerin de -ayrıca "iptal davası" açılmasına gerek bulunmadan- muvazaalı olduğunun tesbiti için dava açılabileceği–
Borçlu tarafından, eşinin vekiline yapılan satışta, vekilin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı–