TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - VESAYET > - VESAYET DÜZENİ > - KAYYIMLIK VE YASAL DANIŞMANLIK > - A. Kayyımlığı gerektiren hâller > Madde 426 - I. Temsil
Mirasın reddinde annenin hukuki yararı ile çocuğun hukuki yararı çatıştığından, küçüğe kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi ve gösterdiği takdirde delillerin toplanarak karar verilmesi gerekeceği-
Bir işte yasal temsilci nin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışırsa vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atanması gerekeceği-
Hem babalık tespiti hem de soybağının reddi davasında, yasal temsilci olan anne ile küçüklerin menfaatinin çatıştığı, diğer yandan ananın babalık tespiti davasını açma hakkının düşmüş olduğu durumda; çocuklara atanacak kayyımın davayı devam ettirme olanağının olduğu-
Yasa’nın, baba olduğunu iddia eden kişiye, ancak; dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hallerinde soybağının reddi davası açma hakkı tanıdığı, bu hallerin varlığı ispat edilmedikçe baba olduğunu iddia eden kişinin, soybağının reddi davası açamayacağı-
Mirasçılıktan çıkarılma davası davacının alt soyunun miras haklarını etkilediğinden ve anne ile küçüğün dava da menfaatleri çatıştığından küçüğe kayyım tayin ettirilerek, kayyıma D.'in temsilcisi olarak usulünce tebligat yapılması, kayyımın dava hakkında beyanının alınması; gösterdiği taktirde delillerinin de toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Paylaşma sözleşmesi ile küçüğe bırakılacağı bildirilen taşınmazların sürüm değerleri keşfen belirlendikten sonra önerilen paylaşma şeklinin vesayet altındaki küçüğün menfaatine uygun düşüp düşmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinin gerekeceği-