Velisinin hukuki yararı ile küçüklerin hukuki yararlarının çatışma ihtimali varsa ergin olmayan küçüğün kayyım ile temsil edilmesi gerektiği-
Şirketin kayden var olması ancak fiilen olmaması sebebiyle davalının şirketteki hissesini temsil etmek üzere yönetime yetkili kayyum atanmasının, davalının şirketi münferiden temsil yetkisini kullanmak üzere tayin edilmiş olduğu-
Davayı kendi adına asaleten çocukları adına velayeten açan annenin hukuki yararının çatışmakta olduğundan, mahkemece TMK. mad. 426/2 uyarınca küçükler için bir kayyım tayin ettirilmesi ve mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin davanın kayyım tarafından devam ettirilmesi gerekeceği-
Mirasın reddine ilişkin davayı kendi adına asaleten oğlu adına velayeten açan ile oğlu arasında menfaat çatışması olduğundan, mahkemece TMK. mad. 426/2 uyarınca küçüğe bir kayyım tayin ettirilmesi ve davanın kayyım tarafından devam ettirilmesi gerekeceği-
Mirasın hükmen reddi davasında, davayı kendi adına asaleten küçük adına velayeten açan veli ile küçük arasında menfaat çatışması bulunduğundan, küçüğe kayyım tayin edilerek yargılama yapılması gerektiği-
Murisin vefatından sonraki üçüncü ayın son günü Pazar gününe denk geldiğinden, Pazartesi günü açılan mirasın reddinin tespitine ilişkin davanın süresinde açılmış olduğu (HMK. mad. 93)- Mirasın reddinin tespitine ilişkin davada, davayı kendi adına asaleten, küçük adına velayeten açan veli ile küçük arasında menfaat çatışması bulunduğundan, küçüğe kayyım tayin edilerek yargılama yapılması gerektiği-
Davacının değer artış payı ve kişisel mallara ilişkin alacak talepleri hakkında aile mahkemesi görevli olduğu- Mal rejimi eşlerden birinin ölümü sebebiyle sonlanmış ise; dava katılma borçlusu olan ölen eşin davacı dışındaki diğer mirasçılarına karşı açılacağı, mirasçılar arasında ergin olmayan ortak çocuklar varsa oluşan yarar çatışması sebebiyle kendilerine temsil kayyımı atanarak davada temsil edilmesi gerektiği, mirasbırakanın davada yer almayan diğer mirasçılarının zorunlu dava arkadaşı olarak usul ve yasaya uygun biçimde kendilerine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğinin sağlanması, davaya katıldıkları ve bildirdikleri takdirde delilleri toplanmak suretiyle davaya devam edilmesi gerektiği-
Mahkemece, mirasın reddinde annenin hukuki yararı ile çocuğun hukuki yararı çatıştığından kısıtlıya kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanması gerekeceği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 305. maddesine göre bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlı olduğu, evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi de gerekeceği, aynı Yasa'nın 309/1. maddesinde evlat edinmede, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektiği, 311. maddesinde ise ana ve babanın rızasının aranmayacağı durumlardan birisinin küçüğe karşı özen yükümlülüğünün yeterince yerine getirilmemesi olduğu- Evlat edinenin altsoyu varsa, onların evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleri de değerlendirileceği,TMK.'nun 426/2. maddesine göre ise, yasal temsilci ile küçüğün menfaati çatıştığında küçüğe kayyım atanması gerekeceği-
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışırsa vesayet makamının ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı ataması gerekeceği-