9. HD. 27.06.2018 T. E: 2017/8469, K: 14042-
9. HD. 27.06.2018 T. E: 2015/20794, K: 14023-
9. HD. 26.06.2018 T. E: 5739, K: 13796-
9. HD. 21.06.2018 T. E: 2017/9566, K: 13490-
9. HD. 19.06.2018 T. E: 2017/8244, K: 13222-
Feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine-
9. HD. 05.06.2018 T. E: 2015/34997, K: 12681-
9. HD. 04.06.2018 T. E: 2017/8258, K: 12577-
Davacının iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesi talepli davanın kısmen kabul edildiği, davacı vekili yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönüne alınarak vekalet ücretinin ve davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere, baro pulu ve bilirkişi giderleri olmak üzere yargılama giderinin, kabul red oranı gözönüne alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği-
Kat mülkiyetine tabi olan yerlerde çalışan işçinin işvereni kat malikleri olup, kat malikleri işçilik alacaklarından eşit olarak sorumlu olduğu, yönetimin ise işveren vekili konumunda olduğu- İşçilik alacaklarına ilişkin davanın yöneticilik aleyhine açılması yerinde ise de, hükmün Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca kat malikleri aleyhine kurulması gerektiği-