«Ortaklığın giderilmesi» ilamına dayalı olarak yapılan satışlar (ihaleler) sonucunda, satılan taşınmazda bulunan kişiye gönderilen «tahliye emri»ne yönelik şikayetlerin -satış, «satış memuru» olarak görevlendirilen icra memuru tarafından yapılmış dahi olsa- «icra mahkemesi»nde değil, «sulh hukuk mahkemesi»nde inceleneceği—
İhale edilen taşınmazda âdi kira sözleşmesi ile oturan kiracının, İİK. 135/II uyarınca taşınmazdan tahliye edilmesi gerekeceği—
Ortaklığın giderilmesi davası sonucunda yapılan ihalede taşınmazı satın alan yeni malikin taşınmazda kiracı olan kişiye, ihaleden önce tahliye davası açmış olması halinde, bu aşamada kiracının ayrıca İİK’nun 135. maddesinde belirlenen belgelerle kiracılığını kanıtlamasına gerek bulunmadığı—
İİK. 135’e göre gönderilen «tahliye emri»ne yöneltilen şikayetin, duruşma yapılarak incelenmesi gerektiği (evrak üzerinde incelenemeyeceği)—
İpotekli takip sonucunda satılan taşınmazda bulunan üçüncü kişinin ancak «ipoteğin kurulma tarihinden önce yapılmış resmi bir belge ile belgelenmiş akde dayanarak» taşınmazda bulunduğunu kanıtlayarak «tahliye emrinin iptali»ni sağlayabileceği—
«Vergi kaydı», «sigorta belgesi», «elektrik makbuzu», «açılma ruhsatı», «alındı makbuzu», «vergi karnesi», «elektrik, su, telefon abonelikleri», «su depozitosu makbuzu», «stopaj fişi», «vergi fişi», «yoklama fişi», «telefon tesis belgesi», «ikametgah ilmuhaberi», «telefon faturası», «vergi beyannamesi», «stopaj beyannamesi», «vergi levhası», «SSK prim bordrosu», «SSK Müdürlüğü yazıları», «Vergi Dairesi Müdürlüğü yazıları», «sanayi sicil belgesi», «marka tescil belgesi»nin, İİK. 135/II’de öngörülen ve <kiracı sıfatını belgeleyen resmi belge>lerden sayılmadığı—
İİK. 135 uyarınca -taşınmazı tahliye etmesi için- borçluya (ve taşınmazda bulunan üçüncü kişiye) «örnek: 2 icra emri» gönderilemeyeceği—