İİK.’nun 135. maddesi gereğince “tahliye emrinin iptaline” ilişkin şikayetin, İİK.’nun 360. maddesi kapsamında olmadığı-
İcra müdürünün görevinin ihalenin kesinleşmesi üzerine tapu sicil müdürlüğüne tescil yazısı yazmaktan ibaret olduğu, tapu harçlarının ise tescil işlemi sırasında tapu sicil müdürlüğü tarafından tahakkuk ve tahsil olunacağı, bu işlemin idari bir işlem olup, bu işleme karşı yapılacak itirazları inceleme görevinin de idari yargıya ait olduğu-
Nizalı taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği, müşteki üçüncü şahsın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibi konumunda olup (önceki tarihli sözleşme uyarınca) ilerde doğması muhtemel bir hak olarak inşaatın yapılması halinde nizalı dairenin, arsa sahibine ait olacağını hüküm altına aldıklarını ileri sürerek, mülkiyet hakkına dayalı olarak tahliye emrine itiraz ettiği- İİK.nun 135/2. maddesinde belirtilen resmi belgeden amaçlananın işgalde haklı olduğunu belirleyen kira sözleşmesi olup, müştekinin işgalde haklı nedeninin yargılama sonucu belirlenecek mülkiyet hakkına dayanmakla tapuda borçlu adına kayıtlı ve alacaklı tarafça cebri icra yolu ile taşınmazın satın alınması durumunda nazara alınamayacağı-
İhale ile taşınmazı alan kimsenin bu taşınmazı başkasına satması halinde, yeni malikin, taşınmazın tahliyesini isteyebileceği—
İİK.’nun 133. maddesine dayalı olarak yapılan şikayetlerin, ihalesi yapılan taşınmazın alıcısı adına tesciline engel teşkil etmeyeceği-
Yedi günlük süre içinde açılan ihalenin feshi davasının reddedilip kesinleşmesinden ya da ihalenin yapıldığı tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan ihalenin feshi davasının, ihalenin kesinleşmesine engel teşkil etmeyeceği; alıcının talebi üzerine icra müdürlüğünce “taşınmazın alıcı adına tescili için” tapu sicil müdürlüğüne yazı gönderilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 135. maddesine dayanılarak çıkarılan “tahliye emri”ne yönelik şikayetin yedi günlük süreye bağlı olduğu-
İhale yoluyla satılan taşınmazda kiracı olarak bulunan kişinin “haciz tarihinden” (ya da “ipotek tarihinden”) önceki bir tarihte yapıldığı resmi bir belgeyle belgelenmiş bir akde dayanarak taşınmazı işgal ettiğini ispat edememesi halinde, taşınmazdan çıkarılması gerekeceği - “Adi yazılı kira sözleşmesi”, “vergi kaydı”, “SSK belgesi”, “elektrik faturası”, “su faturası”, “telefon tesis belgesi”, “vergi dairesi yoklama fişi”, “sanayi sicil belgesi”, “marka tescil belgesi” ve “kira ödeme makbuzlarının “İİK.135/II maddesinde öngörülen ve kiracı sıfatını belgeleyen resmi belge”lerden sayılmayacağı – Taşınmazı işgal edenden kira paralarının istenmesini, taşınmazı alan kişinin tahliye haklarını etkilemeyeceği-
İhale ile alacaklı bankaya geçen taşınmaz üzerinde, taşınmazı işgal eden üçüncü kişiye banka tarafından satış vaadinde bulunulmuş olması ve tescil tarihine kadar ecrimisil bedeli karşılığında taşınmazın üçüncü kişinin kullanımına tahsis edilmiş olması halinde, alacaklı banka tarafından İİK.’nun 135. maddesine dayanılarak üçüncü kişiye “tahliye emri” gönderilemeyeceği-