İcra marifetiyle satılan ve tahliyesi istenen yer ile ilgili kiracılık iddiasında bulunan 3.kişinin dayandığı adi yazılı kira sözleşmesine itibar edilemeyeceği, kiracılık ilişkisinin resmi nitelikli belge ile ispatı gerekeceği-
Taşınmazda hisse satın alan tek başına İİK.’nun 135. Maddesi gereğince tahliye istemeyeceğini, tahliye talebinde bulunabilmesi için -13.04.1995 T. 5/8 sayılı İçt. Bir. K.- uyarınca pay ve paydaş çoğunluğunu sağlaması gerekeceği-
Tahliye emri gönderilmesini, taşınmazı alıcıdan devralan yeni malikin de, ‘alıcının halefi’ sıfatıyla isteyebileceği; ihalesi feshedilen taşınmaz yönünden ihale alıcılarının taşınmaz malikine tahliye emri gönderemeyeceği-
Taşınmazın paylı mülkiyete konu olduğu, bir diğer ifade ile tahliyesinin istenemeyeceği iddiasının, icra müdürünce re'sen nazara alınamayacağı-
Şikayetçi tarafından sunulan sözleşme ve diğer belgelerin adi nitelikte olduğu, İİK'nun 135/2.maddesinde belirtilen nitelikte olmadığı görüldüğünden, şikayetçi, iflas tarihinden evvel taşınmazı işgal etmekte haklı bulunduğunu, İİK. nun 135/2.maddesinde yazılı nitelikte iflas tarihinden önce yapılmış resmi bir belge ile ispatlayamadığına göre, mahkemece şikayetin reddi gerektiği-
Davacı tarafça ibraz edilen noter onaylı kira sözleşmesinin paydaşlar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasından önce düzenlendiğinden bahisle tahliye isteyen davalıya karşı geçerli olduğunun söylenemeyeceği-
Taşınmazı ihalede satın almış olan alıcı adına tapu sicilinde tescil gerçekleşmedikçe, alıcının o taşınmaz üzerinde temliki tasarruflarda bulunamayacağı-
İhalede taşınmazı satın almış olan kişinin, daha sonra taşınmazı başkasına devretmiş olması halinde, yeni alıcının, önceki alıcının haklarına halef olacağı ve İİK’nun 135/II maddesine göre taşınmazın tahliyesini talep edebileceği-
Kendisine tahliye emri gönderilen şikayetçinin “iflas tarihinden önce taşınmazı işgal etmekte haklı olduğunu, iflas tarihinden önce tapuya şerh verilmiş bir kira sözleşmesi ile” ya da “İİK’nun 135/II maddesinde yazılı nitelikte iflas tarihinden önce yapılmış resmi bir belge ile” ispatlamadıkça, mahkemece “şikayetin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçi tarafından sunulan sözleşme ve belgelerin adi nitelikte olup, şikayetçi, iflas tarihinden evvel taşınmazı işgal etmekte haklı bulunduğunu iflas tarihinden önce tapuya şerh verilmiş bir kira sözleşmesi ile ya da İİK. nun 135/2.maddesinde yazılı nitelikte iflas tarihinden önce yapılmış resmi bir belge ile ispatlayamadığına göre, mahkemece şikayetin reddi gerektiği-