Tanzim yeri mevcut olmayan belgenin «çek» sayılmayacağı ve belgenin İİK. mad. 68'deki belgelerden olmadığı- Alacaklının bu belgelere dayalı olarak özel yolla takip hakkının bulunmadığı nazara alınarak, alacaklı isteğinin reddine karar verilmek gerekirken İİK.’nun 289. maddesinden bahisle alacaklı isteğinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-

Takip dayanağı belgelerde, «tanzim yeri» mevcut değildir. Bu hali ile belgeler TTK.’nun 692. maddesindeki unsurları hâvi bulunmadığından «çek» niteliğinde değildir. Bu belgeler aynı zamanda İİK.’nun 68. maddesinde yazılı borç ikrarını hâvi belge n ...