«Davacının alacağının tamamının rehinli olup olmadığı»na ilişkin uyuşmazlığın sıraya ilişkin bir uyuşmazlık niteliğinde olduğu-
Yönetici ile kat malikleri arasında, yönetim giderinden doğan uyuşmazlıkta, ana gayrimenkulün bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
«Bononun zor altında imzalattırıldığı» iddiasının icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği-
«Davalı vergi dairesinin alacağının 6183 s. Kanunun 21/II değil 21/I kapsamında olduğu»nun ileri sürülmesinin, davalı alacaklının sırasına yönelik bir şikayet niteliğinde bulunduğu-
«Davalı vergi dairesinin garameten paylaştırmaya girmeyeceğinin, satış bedelinin tamamının kendisine ödenmesi gerekeceği»nin ileri sürülmesi halinde, uyuşmazlığın sıraya yönelik sayılacağı-
Yediemin ücretine yönelik şikayetin, bu ücreti tayin etmiş olan (talimat) icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılması gerekeceği–
«Alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığına» dair uyuşmazlığın, sıraya ilişkin bir uyuşmazlık olduğu-
Teminat olarak verilen senedin takip konusu yapılması halinde uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘borçlunun itirazının kabulüne’ ya da “alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-