Mirasçılar arasında mecburi takip arkadaşlığı bulunduğundan, , tüm mirasçıların takipte yer alması gerektiği-
Süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesine yönelik olarak yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemi- İcra mahkemesince dava yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedilmişse de, davalı tarafça İİK. 275/2 uyarınca kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir belge dosyaya ibraz edilmediğinden, davacı alacaklının, İİK 272 uyarınca, dönem sonunda takip yaparak tahliye istemesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Bir kısım kira bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; davacı Çorum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/619 esas sayılı dosyasında davalıların tahliyesi ile 18.12.2000 ile 18.08.2001 tarihleri arası 400 TL kira bedelinin tahsilinin istendiği; mahkemece taşınmazın hazine adına kayıtlı olduğu; ödeme emrinin iptal edildiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği; hükmün Daire'mizin 12967/1782 esas- karar, 19.02.2008 tarihli ilamıyla 14.04.1983 tarihli tahliye taahhüdü başlıklı belgenin yer teslimine ilişkin olup tahliye taahhüdü iradesi taşımadığı; bu nedenle geçerli bir tahliye taahhüdünden söz edilmeyeceği gerekçesiyle düzeltilerek onandığı; bu durumda kesinleşen mahkeme kararları karşısında davalıların, davacının kiracısı oldukları belirlenmiş olduğundan işin esasının incelenerek istem hakkında bir karar verilmesi gerektiği-
Tahliye taahhütnamesine dayalı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine ilişkin davada; takibe ve davaya dayanak yapılan Üsküdar 6. Noterliği' nin 31.08.2012 tanzim tarihli düzenleme şeklinde tahliye taahhütnamesinin incelenmesinden, davalının "A.A.' ya ait arsa niteliğindeki işyerini 30.12.2013 tarihinde hiçbir ihtara gerek olmadan tahliye ederek boş olarak kiralayana teslim edeceğim" şeklinde beyanda bulunduğu, taahhütnameyi kendi adına imzaladığının anlaşıldığı; resmi şekilde yapılan bu taahhütname karşısında davalının artık kiracılık sıfatına yönelik itirazına itibar edilemeyeceği; mahkemece davalının kiracı olduğu dikkate alınarak işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kiralanan taşınmazın davacı ile dava dışı İ.E. tarafından kiraya verilmiş olması ve diğer kiraya veren tarafından açılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davada verilen kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle anılan mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Yazılı tahliye taahhüdüne dayalı kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada; davanın alacak içermediğinden niteliği itibariyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesinin doğru olmadığı-
Feshi ihbar nedeniyle tahliye istemine ilişkin davada; kiralananın Borçlar Kanununun genel hükümlerine tabi olup, 01.08.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi 1 yıl 5 ay süreli olduğundan, kira sözleşmesinin süresi 01.01.2009 tarihinde sona erdiği; buna göre 21.08.2013 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin ikinci altı aylık dönem olan 01.07.2013 ile 01.01.2014 tarihlerine nazaran ilk üç aylık dönem içinde tebliğ edildiği; davanın altı ayın sonunda 17.07.2014 tarihinde süresinde açıldığının anlaşılmasına göre davanın bu sebeple kabulüne karar verilmesi gerektiği-