TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > - III. Tazminat > Madde 52 - 2. İndirilmesi
Trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre dava konusu olayda davalı sürücünün %80, davacının %20 oranlarında kusurlu olduklarının tespit edildiği, aracın kaza tarihi itibariyle değeri ile araçtaki hasar bedeli göz önüne alındığında ayrıca araçta değer kaybı oluştuğundan bahsedilemeyeceği- Araçtaki hasar bedeli olan 4.700 TL'den kaza sonrası aracın satış bedeli olan 1.200 TL mahsup edildikten sonra davacının kusuru oranında indirim de yapılmak suretiyle davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiği-
Trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 52. (818 sayılı BK 44.) maddesi gereğince motosiklet sürücüsü davacının kask durumu ile sürücü belgesi olmamasından dolayı müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve tazminattan bu nedenle indirim yapılıp yapılmaması hususlarının tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, müterafik kusur tartışılmamış ve uyulan bozma ilamının gereği bu şekilde de yerine getirilmemiş olduğundan kararın bozulması gerektiği-
Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, davacı belediyenin sorumluluğunda olan asfalt yol davalının araçları dışında pek çok araç tarafından da kullanıldığı, iklim koşullarının etkisi ile asfalt zeminde bozulmalar meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 51 ve 52. maddeleri uyarınca uygun bir indirim yapılmasının gerektiği-
