Yoksulluk nafakasına -miktar belirtilerek- istek olmadan hükmedilemeyeceği (Tedbir nafakası gibi, mahkemece doğrudan doğruya yoksulluk nafakasına hükmedilemeceği–

• 2. HD. 31.05.2000 T. 5477/7231
• 2. HD. 26.01.2000 T. 13623/590
• 2. HD. 27.11.1998 T. 10875/12825
• 2. HD. 16.11.1998 T. 12334/12279
• 2. HD. 12.11.1998 T. 10525/12153
• 2. HD. 09.11.1998 T. 10494/11998
• 2. HD. 15.12.1997 T. 13591/13691
• 2. HD. 02.07.1997 T. 6737/7834
• 2. HD. 03.03.1997 T. 1114/2288
• . HGK. 02.02.1994 T. 2-745/27

Davacıya ait malvarlığının onu yoksulluktan kurtaracak boyutta olup olmadığı tesbit edilmeden «nafakanın artırılmasına» karar verilemeyeceği–

• 2. HD. 17.01.2000 T. 14581/124

Fabrikada (ya da bir kurumda) çalışan ve düzenli bir gelire sahip olan kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği–

• 2. HD. 25.10.1999 T. 8832/11262
• 2. HD. 16.10.1998 T. 9252/10984
• 2. HD. 19.01.1998 T. 13623/450
• 2. HD. 11.09.1997 T. 7507/8788
• 2. HD. 26.12.1990 T. 9137/14000
• 2. HD. 12.02.1990 T. 12229/1795

«İştirak nafakası» ile «yoksulluk nafakası» nun nitelikleri birbirinden farklı olduğundan, yoksulluk nafakası yerine iştirak nafakasına hükmedilemeyeceği–

• . HGK. 29.09.1999 T. 2-597/754

MK.nun 174’e göre tazminat isteyen ancak bunun ne kadarının maddi ve ne kadırının manevi tazminat olduğunu dilekçesinde belirtmemiş olan davacıya bu hususun açıklattırılması gerekeceği–

• . HGK. 27.09.2000 T. 2-1136/1170
• 2. HD. 24.04.2000 T. 4640/5221
• 2. HD. 22.09.1999 T. 7370/9400
• 2. HD. 11.05.1998 T. 4781/5680
• 5. HD. 26.01.1998 T. 14137/832
• 2. HD. 13.05.1996 T. 4333/5038

Kendisi yoksul olan kocanın, yoksulluk nafakası ödemeye mahkum edilemeyeceği–

• 2. HD. 25.06.1999 T. 5508/7397
• 2. HD. 01.03.1999 T. 660/1692

Tarafların «eşit kusurlu» olmaları halinde de - örneğin; kadının kocasına hakarette bulunması, kocasını bıçaklaması, kocanın karısını başkası ile aldatması, dövmesi- boşanma kararı verilebileceği–

• . HGK. 06.06.2001 T. 2-432/482
• . HGK. 06.12.2000 T. 2-1784/1761
• . HGK. 15.11.2000 T. 2-1653/1700
• . HGK. 26.01.2000 T. 2-1065/21
• 2. HD. 17.09.1999 T. 7145/9116
• 2. HD. 23.06.1999 T. 5619/7231
• 2. HD. 15.06.1999 T. 4566/6823
• 2. HD. 10.06.1999 T. 4544/6625
• . HGK. 12.05.1999 T. 2-283/298
• . HGK. 05.05.1999 T. 2-260/277
• . HGK. 24.06.1998 T. 2-461/533
• 2. HD. 13.01.1997 T. 12868/166
• . HGK. 15.02.1995 T. 2-813/86
• . HGK. 01.06.1994 T. 2-117/370
• . HGK. 23.03.1994 T. 2-22/170
• 2. HD. 01.03.1993 T. 1267/1958
• 2. HD. 16.11.1992 T. 11120/11313
• . HGK. 02.10.1991 T. 2-230/444
• 2. HD. 26.11.1990 T. 11435/11586
• 2. HD. 13.02.1990 T. 12927/1801
• . HGK. 25.10.1989 T. 2-438/555
• . HGK. 24.05.1989 T. 2-300/389
• . HGK. 23.11.1988 T. 2-639/957
• . HGK. 02.11.1988 T. 2-508/886
• . HGK. 02.12.1987 T. 2-336/887
• 2. HD. 21.04.1986 T. 2086/4180
• 2. HD. 24.12.1984 T. 9152/10596
• 2. HD. 26.12.1983 T. 8993/10282
• . HGK. 02.03.1983 T. 2-599/206
• 2. HD. 24.01.1983 T. 266/309
• 2. HD. 22.03.1982 T. 2121/2664
• 2. HD. 19.03.1979 T. 473/2157
• 2. HD. 04.12.1978 T. 8221/8397
• 2. HD. 22.12.1975 T. 9250/9503
• . HGK. 27.01.1971 T. 2-617/43
• 2. HD. 23.10.1969 T. 4309/4739
• . HGK. 15.10.1969 T. 2-678/763
• . HGK. 21.06.1969 T. 2-311/635
• . HGK. 15.01.1964 T. 2-96/45

Yoksulluk nafakasının, boşanma kararı kesinleştikten sonra, harcının da verilerek, ayrı bir dava şeklinde açılabileceği–

• 2. HD. 15.06.1999 T. 6360/6848
• 2. HD. 04.03.1999 T. 14373/1912
• 2. HD. 07.10.1996 T. 7503/9680
• . HGK. 07.07.1993 T. 2-165/503
• 2. HD. 12.03.1993 T. 1469/2509
• 2. HD. 23.02.1993 T. 878/1721
• 2. HD. 23.03.1990 T. 597/3290

Boşanma sonucunda yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadın lehine yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerekeceği–

• 2. HD. 14.04.1999 T. 1297/3528
• 2. HD. 02.03.1999 T. 372/1748
• 2. HD. 07.12.1998 T. 11717/13182
• 2. HD. 02.11.1998 T. 10229/11681

Boşanma davası sırasında, duruşmada «müvekkili için nafaka ve tazminat talepleri bulunmadığını» belirten davacı vekilinin bu açıklanmasından sonra, davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği–

• 2. HD. 13.04.1999 T. 3549/3479