Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
İcra takibinin iptaline karar verilmesiyle istihkak davasının konusuz kalacağı ancak mahcuzların değeri üzerinden tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekâlet ücreti tayini gerektiği-
Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan hacizli mal değerinden hangisi az ise o değerin oluşturduğu-
İİK.’nun 97/XIII maddesi uyarınca alacaklı yararına tazminata hükmedilebilmesi için, davacı üçüncü kişinin teminat yatırması halinde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiş olması ve bu kararın uygulanmış olması gerekeceği; icra mahkemesince takibin ertelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen üçüncü kişiden teminat alınması kararlaştırılmamış veya karar altına alınmış olsa bile bu teminat üçüncü kişi tarafından yatırılmamışsa, bu durumda takibe devam edileceğinden, istihkak davası yüzünden alacağın tahsilinin geciktiğinden söz edilemeyeceğinden alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip konusu borcun -kısmen veya tamamen- davacı üçüncü kişi tarafından haciz ve muhafaza tehdidi altında ödenmiş olduğunun anlaşılması halinde, istihkak davasının bedele dönüşmüş olacağı ve mahkemece üçüncü kişinin istihkak davasının haklı bulması halinde "istihkak davasının kabulüne ve haczin kaldırılmasına" değil, "istihkak davasının kabulüne ve davacının alacaklıya ödemiş olduğu bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı alacaklıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davalarında alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Borçlu tarafından açıldığı bildirilen menfi tespit davasının sonucunun, istihkak davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği-
İstihkak davası açılmış olmasının, icra müdürünün İİK.nun 97-99. maddelerinin uygulanması hakkındaki kararına yönelik yapılan şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Temyiz defterine kaydedilmeyen ve temyiz harcı yatırılmayan “katılma yoluyla” temyiz dilekçesinin kabul edilemeyeceği-
Üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının kabulüne ilişkin ilamların kesinleşmeden uygulanamayacağı (haczin kaldırılıp mahcuzun istihkak davacısına tesliminin takip hukuku yönünden verilen kararın kesinleşmesine bağlı olduğu)- Üçüncü şahsın istihkak davasının (iddiasının) reddine dair ilamların ise kesinleşmeden uygulanabileceği- İlamın kesinleşmeden uygulanıp uygulamayacağı yönündeki şikayetin 7 günlük süreye tabi olduğu-