İcra mahkemesince takibin ertelenmesine karar verilmiş olmasına karşın üçünü kişiden teminat alınmasını kararlaştırmamış veya karar altına almış olsa bile bu teminat üçüncü kişi tarafından yatırılmamışsa, icra müdürlüğünün takibe devam edeceği ve böyle bir durumda istihkak davası yüzünden alacağın tahsilinin geciktiğinden söz edilemeyeceğinden, davacı üçüncü kişinin %40 (şimdi; %20) tazminatla sorumlu tutulmasına ilişkin İİK. mad. 97/13’deki koşulların alacaklı yararına oluştuğundan söz edilemeyeceği-

Davacı 3. kişi vekili, “D.li 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8320 sayılı takip dosyasından haczedilen iş makinasının bir başka dosyasından ihale eden alacağa mahsuben alındığını ve borçlu şirket ortaklarından M. K.'a kiralandığını” ileri sürerek “haczin k ...