Taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, bu durumun tüketici işlemlerine girmesi nedeniyle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu-
Banka ile tacir olan davacının kullandığı ticari nitelikteki kediye ilişkin alınan komisyondan kaynaklı itirazın iptali davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna göre ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerine ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu-
Davacının haksız azledildiğini ileri sürerek vekalet ücretinin tahsili amacıyla açtığı davada, davacının vermiş olduğu hizmetin mesleki ve ticari amaçlı olduğu, davalının ise tüketici vasfında olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi 'nin görevli olduğu-
Emekli maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılması ve kesilen paranın iadesi istemine ilişkin davada ek sözleşmedeki taahhüdü kapsamında davacının davalı banka nezdindeki maaş hesabına bloke konularak kesinti yapılması haksız şart niteliğinde olmadığı- Bireysel kredi sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı sebebiyle emekli maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılamayacağı ve kesilen paranın iadesi istenemeyeceği-
Taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı, davacının müşteri hizmetleri ile yaptığı telefon görüşmesinde yurt dışı konuşma ve internet paketinin hattına tanımlanmasını kabul ettiği, ses kayıtlarına dair bilirkişi raporuna göre de, kota aşımı halinde uygulanacak ücret tarifesinin davacıya bildirildiği ancak kota aşımının gerçekleştiğine dair bilgilendirme yapılmadığı anlaşıldığından, Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliğinin 6/1-b ve 12/3 maddeleri uyarınca davalı şirketin kota aşımı halinde tüketiciyi bilgilendirme yükümlülüğü bulunduğu; davacının yurt içi tarifesi üzerinden hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
