ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı-
Alacaklının usulüne uygun olarak icra emri göndermemesi hallinde, bunları dosya kapak hesabında isteyemeyeceği-. Mahkemece bu kısma yönelik şikayetin kabulü gerekirken tümünün reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" gerekçesiyle kararın bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, ilamda belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılmadığı anlaşıldığından, bozma gereklerinin yerine getirilmemiş olduğu-
Aynı ilama dayalı alacaklar için ayrı ayrı takip başlatılamayacağı, mahkemece "ihtiyari dava arkadaşlarının aynı ilamla hükmedilen alacaklarını ayrı takibe konu yapabileceği" gerekçesi ile takibin iptaline ilişkin şikayetin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Ara kararın ilamlı takibe konu edilemeyeceği-
Borçlunun takibe itirazı üzerine itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verilmiş olup, bu takip dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığından, alacaklının bu dosyadan isteyebileceği takip sonrası işlemiş faizi ayrı bir takip talebi ile istemesinin hukuki dayanağının olmadığı-
Mahkemece bildirilen ilkeler ışığında, tarafların bildirdiği bankalarca fiilen uygulanan faiz oranları dikkate alınarak, yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, taraflardan banka ismi bildirmesi istenmeden resen Ziraat Bankası, Vakıfbank ve Halk Bankası’na müzekkere yazılarak bu yazı cevapları doğrultusunda yapılan hesaplama ile yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı-
İcra dairesindeki kefaletlerin İİK. mad. 38. maddesi uyarınca ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olmasının, İİK'nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunmaya engel teşkil etmeyeceği- Haciz işlemleri sırasında icra kefili olanlar hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup mahkemece ihtiyati haczin şartlarının oluşup oluşmadığının İİK 257. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve TBK. mad. 583. maddesi uyarınca kefaletlerin geçerli olup olmadığının tartışılması gerekirken, "ihtiyati haciz talep edilen icra kefilleri hakkında icra emri tebliği gerektiği, istemin yargılamayı gerektirdiği, İİK 257. maddesinin yasal şartlarının oluşmadığı" gerekçesiyle talebin reddinin isabetsiz olduğu-