Menfi tespite ilişkin (davanın reddi veya kabulüne) dair ilamın icra takibine konu edilmesi için kesinleşmesi gerektiği- Menfi tespit ilamının esas hakkındaki hükmü kesinleşmeden feri'leri olan vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin hüküm bölümünün de ayrıca icra takibine konu edilemeyeceği-
Devlet Bankalarının takip konusu yabancı paraya fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının, ilgili bankalar genel müdürlüklerinden sorularak tespiti ile bu oranlar esas alınarak faiz hesabı yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği-
Taraflarca bildirilecek bankalardan fiili uygulamaları gösteren faiz oranları sorularak dosya içine konulduktan sonra alacak kalemlerinin net miktarı bulunup dayanak ilamda en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline hükmedilen alacaklar için bildirilen banka faizleri diğer kalemler için yasal faiz uygulanarak Yargıtay denetimine elverişli şekilde rapor hazırlanması için konusunda uzman bilirkişiye başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
İlamda faiz ve başlangıç konusunda hüküm yoksa karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği- Kesinleşmesi zorunlu ilamlarda kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği-
Tahsil harcının, icra emrindeki alacağa eklenmesi suretiyle tahsilinin talep edilemeyeceği- Harç alacağı icranın yerine getirilmesiyle doğacağı-
Alacaklı vekilinin talebi kabul edilerek teminat mektubunun paraya çevrildiği anlaşıldığından; rızai bir ödemeden söz edilemeyeceği; mahkemece şikayetin esası incelenerek karar verilmesi gerektiği-
Ödeme emrinin tebliğ edildiğinden itibaren; yedi günlük süre geçtikten sonra "borçlu idareye ödeme için başvurulmadan takip başlatıldığından bahisle takibin iptaline" yönelik yapılan şikayetin süreden reddi gerektiği-
İlamda açıkça faiz başlangıç tarihi gösterilmediğinden karar tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği-
Takibe konu ilamda iştirak nafakasının başlangıç tarihi hakkında açıkça bir hüküm bulunmadığı için karar tarihinden itibaren nafaka talep edilebileceği-
Takip talebine ekli karar tensip tutanağından alacaklı vekilinin dosyanın yenilenmesine ilişkin talebinin dosyanın imha edilmiş olması nedeniyle reddedildiği anlaşıldığından, alacaklı vekilinin ayrı bir takip yapmakta makul ve kabul edilebilir bir gerekçesi olduğunun kabul edilmesi gerekeceği-