Donatan aleyhine açılan takipte, acenta onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği, ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
«Kiracılık sıfatı» nedeniyle hakkında açılan davayı kazanan davalının, lehine hükmedilen yargılama giderleri ile avukatlık ücretini, ilâm kesinleşmeden icraya koyabileceği–
Mirasbırakanın aldığı ilâmı, mirasçılarından birisinin tek başına icraya koyamayacağı–
«Bozma kararı»ndan sonra verilen kararın kesinleşmesi üzerine, bu kararın ayrı takip konusu yapılamayacağı, önceki takip dosyasına konularak infaz edilmesi gerekeceği–
Mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunmadıkça, sadece ilâmda geçen «müdahalenin önlenmesine» şeklindeki sözcüğe bakarak, «ilâmın infazının, kesinleşmesine bağlı olduğu» sonucuna varılamayacağı–
Borçlu idarenin açtığı «istimlak bedelinin indirilmesi davasının reddine» ilişkin ilâma dayanarak alacaklı malikin, istimlak bedelinin tahsili için, ilâmlı takip yapıp idareye icra emri göndertemeyeceği–
Mahkeme huzurunda yapılan sulhde, aksi öngörülmüş olmadıkça, temerrüt faizinin başlangıç tarihinin sulh akdinde öngörülen ödeme tarihleri olacağı–
İnfazı kesinleşmesine bağlı ilâmların, takip tarihinde kesinleşmiş olması gerektiği (takip tarihinden sonra kesinleşmiş olmasının takibin iptaline engel olmayacağı)–
İlâmda adı yazılı olan avukatın, vekaletname ibraz etmeden takipte bulunabileceği ve vekaletnamesinde ahzü kabze yetkili bulunmasa dahi, ilâmda yazılı mahkeme masraflarının kendisine ödenebileceği–