Mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunmadıkça, sadece ilâmda geçen «müdahalenin önlenmesine» şeklindeki sözcüğe bakarak, «ilâmın infazının, kesinleşmesine bağlı olduğu» sonucuna varılamayacağı–
Borçlu idarenin açtığı «istimlak bedelinin indirilmesi davasının reddine» ilişkin ilâma dayanarak alacaklı malikin, istimlak bedelinin tahsili için, ilâmlı takip yapıp idareye icra emri göndertemeyeceği–
Mahkeme huzurunda yapılan sulhde, aksi öngörülmüş olmadıkça, temerrüt faizinin başlangıç tarihinin sulh akdinde öngörülen ödeme tarihleri olacağı–
İnfazı kesinleşmesine bağlı ilâmların, takip tarihinde kesinleşmiş olması gerektiği (takip tarihinden sonra kesinleşmiş olmasının takibin iptaline engel olmayacağı)–
İlâmda adı yazılı olan avukatın, vekaletname ibraz etmeden takipte bulunabileceği ve vekaletnamesinde ahzü kabze yetkili bulunmasa dahi, ilâmda yazılı mahkeme masraflarının kendisine ödenebileceği–
İİK: 68/I’de öngörülen belgelere dayanarak, borçluya «icra emri» gönderilemeyeceği–
«İlâmda belirtilen menkul malın aynen bulunamaması halinde bedelinin tahsiline» ilişkin ilâmın, borçluya «örnek: 53 icra emri» gönderilerek takip konusu yapılamayacağı–
İlâmda, lehine tahsil hükmü bulunmayan kişinin, ilâmı icraya koyamayacağı–