Donatan aleyhine açılan dava sonucunda alınan ilâmın acente aleyhine takip açılarak icraya konulamayacağı– Donatan aleyhine açılan takipte, acente onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
Arttırılan kamulaştırma bedelinin, buna ilişkin ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilâmın infazından sonra, davalının ölümü halinde, mirasçılarının aynı yere tekrar girmeleri üzerine, onlar hakkında da aynı ilâmın infazı gerekeceği–
Bağımsız bölümlerin tümü için ayrı ayrı kat irtifakı kurulmuş olmasına rağmen, hepsinin malikinin aynı şahıs olması halinde, bu kişinin «yönetici» sayılacağı ve bu sıfatla genel gider alacağına ilişkin icra takibi yapabileceği–
Donatan aleyhine açılan takipte, acenta onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği, ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–
«Kiracılık sıfatı» nedeniyle hakkında açılan davayı kazanan davalının, lehine hükmedilen yargılama giderleri ile avukatlık ücretini, ilâm kesinleşmeden icraya koyabileceği–
Mirasbırakanın aldığı ilâmı, mirasçılarından birisinin tek başına icraya koyamayacağı–
«Bozma kararı»ndan sonra verilen kararın kesinleşmesi üzerine, bu kararın ayrı takip konusu yapılamayacağı, önceki takip dosyasına konularak infaz edilmesi gerekeceği–
Mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin bulunmadıkça, sadece ilâmda geçen «müdahalenin önlenmesine» şeklindeki sözcüğe bakarak, «ilâmın infazının, kesinleşmesine bağlı olduğu» sonucuna varılamayacağı–
Borçlu idarenin açtığı «istimlak bedelinin indirilmesi davasının reddine» ilişkin ilâma dayanarak alacaklı malikin, istimlak bedelinin tahsili için, ilâmlı takip yapıp idareye icra emri göndertemeyeceği–