Nafakaya maddi tazminat ve irat şeklinde hükmedilmesi mümkün bulunduğundan takip dayanağı ilamda bunların miktarlarının ayrı ayrı açıklanmamış olması halinde, nafaka ve tazminata yarı ayrıya hükmedildiğinin kabulü gerekeceği–
Alacaklının takipte istemiş olduğu işlemiş nafaka miktarı ile bağlı olduğu, ilama göre işlemiş nafaka alacağının daha fazla olması halinde alacaklının aynı dosyada ek talep açarak borçluya yeniden icra emri göndermeden takibe devam edemeyeceği–
İİK: 72/IV ve V uyarınca, olumsuz tespit davası sonucunda verilen ilamlara kesinleşmeden infaz olunamayacağından, ilamın -tazminat, yargılama giderleri, vekalet ücreti gibi- eklentilerinin de ilamın kesinleşmesi ile muaccel hale geleceği, bu tarihten itibaren bunlar için faiz istenebileceği ve icraya konulabileceği–
Bonoya dayanan takiple ilgili olarak mahkemece verilen itirazın iptali kararında hükmolunan tazminat için ticari faiz değil, yasal faiz istenebileceği–
‘Hükmedilen tedbir nafakasının «yoksulluk nafakası»na dönüştüğüne ve bu şekilde devam edeceğine’ dair ilamda bir hüküm bulunmaması halinde, boşanma kararının kesinleşmesine kadar devam edeceği–
Alacaklı kiralayan tarafından, kesinleşmiş «kira tesbit ilâmı»na dayanılarak yapılan takipte sadece «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» için «örneK: 53 icra emri» gönderilebileceği, «kira farkı» ve «faizi» için «icra emri» gönderilemeyeceği (bunlar için «örneK: 49 ödeme emri» ya da «örnek 51 ihtarlı ödeme emri» gönderilebileceği)–
