Olumsuz tesbit davasını kazanan davacı-borçlunun, ilâm kesinleşmeden bu ilâmı -ilâmda yazılı (lehine hükmolunan) «yargılama gideri», «vekalet ücreti» ve «% 40 (şimdi %20) tazminat»ın tahsili için- icraya koyamayacağı (ilâmlı takip yapamayacağı)–
Müşterek çocukların doğum tarihi itibariyle takip tarihinde ergin olmaları halinde annenin çocuklar adına velayeten takip yapamayacağı–
Ceza mahkemesi ilamının sadece tazminat içermekte olup ayrıca ceza hükmünü içermemesi halinde kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–
3533 sayılı Tahkim Kanunu gereğince, konusu para olan hakem kararlarının kesinleşmeden icraya konulabileceği–
Ara kararı ile verilmiş olan tedbir nafakası için takip yapıldıktan daha sonra mahkemece verilen ilama dayalı olarak da -tahsilde tekerrür olmamak üzere- ilamlı takip yapılabileceği–
«Haksız tutuklama»dan dolayı -466 s. Kanun gereğince- hükmolunan manevi tazminatın tahsili için, ilamın kesinleşmiş olmasının gerekmediği–
E. hükmünü içermeyen ilamın takip konusu yapılamayacağı-
Kira parasının tesbitine ilişkin mahkeme kararı ile belirgin hale gelen kira farkı alacağına, ayrıca ihtara hacet kalmaksızın, kira tesbit kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesinin gerekeceği-
İlamda yazılı «inkar tazminatı» ile «yargılama giderleri» ve «vekalet ücreti» alacağına, «takip tarihi»nden değil «ilam tarihi»nden itibaren faiz istenebileceği–