Madde Listesi Madde 32 - İcra emri ve muhtevası
Madde No :
İlamların infaz edilecek kısmının “hüküm bölümü olduğu”; hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, bu nedenle icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı–
İlamın infaz edilecek kısmının ‘hüküm bölümü’ olduğu, icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı–
Takibe konu ilamda hükmolunan avukatlık ücretinin, müteselsil sorumlu olan davalılar yararına redde göre tayin edilmiş olması halinde “müteselsil sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek vekalet ücretine hükmolunacağı” –beş davalıdan biri olan- borçlu idarenin, her bir davalı için, vekalet ücretinin 1/5’i oranında sorumlu olacağı–
Takip dayanağı ilamın ‘karar başlığında’ adı yazılı olmamakla birlikte, ‘hüküm bölümünde’ davalı olarak gösterilen şikayetçi borçlunun takip konusu alacaktan sorumlu tutulabileceği–
İlamda hüküm altına alınmış olan faiz alacakları için BK’nun 104/son maddesi gereğince tekrar faiz talep edilemeyeceği (yürütülemeyeceği)–
İcra emrinin borçlu asile tebliğinden sonra borçlu vekilinin yasal süresi içinde icra mahkemesine başvurarak ‘tebligatın asile gönderildiğinden bahisle icra emrinin iptali yanında, takibin esası ile ilgili itirazlarının da ileri sürmüş olması halinde adı geçenin artık ‘tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra emrinin iptaline’ talep etmesinde hukuki yararının bulunmayacağı–
Faize faiz istemini içeren talebin, BK’nun 104/son maddesine aykırı olacağından kabul edilemeyeceği–
Mahkemece ‘ilamda yazılı eşyaların aynen olmadığı takdirde belirlenen bedelinin tahsiline’ hükmedilmiş olması halinde, takip talebiyle hem ‘bedel’, hem de ‘eşyaların aynen teslimi’nin istenemeyeceği–
Takip konusu ilamda taşınmazın aynına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmaması (taraflar arasında mülkiyete yönelik bir uyuşmazlık bulunmaması) halinde (davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisil ve kal’e, suya yönelik elatmanın önlenmesine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ve taşınmazın yol olarak terkinine, kamulaştırma nedeniyle tapu kaydının iptaline, fuzuli işgal nedenine dayalı el atmanın önlenmesine ve ecrimisile, bina girişinde izinsiz ve kaçak olarak projeye aykırı şekilde yapılmış olan tadilatın kal’ine, kiralanmış taşınmazın tahliyesine, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata, ipotek bedelinin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılmasına dair) verilen kararların, taşınmazın aynına ilişkin sayılamayacağı ve bu nedenle kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–