Lehine kıdem tazminatı vs. alacaklara hükmedilen apartman kapıcısı olan alacaklının, 634 Sayılı Yasa’nın 35.maddesine göre apartman yönetimi ile kat maliklerine takip yapabileceği-
İlamın hüküm kısmında talep hakkında verilen hüküm ile taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık,şüphe ve tereddüte yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerekeceği - İlamın infaz edilecek kısmının "hüküm bölümü" olduğu, diğer bir değişle dar yetkili icra hakiminin, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleyemeyeceği, ilamın "hüküm bölümü"nün aynen infazı gerekeceği-
Takibe dayanak ilama göre asıl alacak, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderleri açısından işlemiş faiz hesabı yapılarak, alacaklı için ödenen asıl alacak miktarı ve işlemiş faizi ile birlikte, önceki ilama göre ödenen nispi vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de tespit edilerek mahsup edilmesi gerekeceği-
Ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene ait olduğu, alacaklının, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabileceği-
Mahkemece Yargıtay düzeltilerek onama ilamı doğrultusunda takip konusu reeskont faiz oranına göre yeniden hesaplanması ve dosya borcunun buna göre tespit edilmesi için kararın bozulması gerektiği-
İlamın infaz edilecek kısmının “hüküm bölümü” olduğu, diğer bir deyişle hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu bulunduğu; ilamda hüküm altına alınmayan hususlara dayalı olarak yorum, tahmin veya takdir yolu ile icra takibine geçilemeyeceği, ancak, bu konuda yeniden mahkemede dava açılarak alınacak ilama dayalı olarak yeni bir takip yapılabileceği-
İlamda 19.2.2002 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmiş olduğundan, işlemiş faizin TC. Merkez Bankası reeskont faiz oranları üzerinden hesaplandığı 21.4.2011 tarihli rapor esas alınarak tesbiti gerektiği-
