Gerekçe ve hükmün kendi içinde çelişkili olması halinde kanuna uygun geçerli bir hükümden söz edilemeyeceği ve böyle bir kararın infazının da mümkün olmayacağı-
İlam borçlusunun ilamın kesinleşmediğini ileri sürerek icra emrinin iptalini istediği, alacaklının takip dayanağı ilamın boşanma hükmü yönünden temyiz edilmediğini, boşanma yönünden kesinleşen karardaki maddi ve manevi tazminat alacaklarının kesinleşmeden takip konusu yapılabileceğini bildirerek şikayetin reddine karar verilmesini istediği, Aile Mahkemesi’nden bahsi geçen temyiz dilekçesi de ilgi tutularak anılan ilamın boşanma yönünden temyiz edilip edilmediği açıkça sorularak takip tarihi itibarı ile boşanma hükmünün kesinleşip kesinleşmediği belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği-
Gayrimenkulün aynının tartışma konusu yapıldığı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı-
Menfi tespit ilamı ile hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi kalemlerin infazı ve icra takibine konu edilebilmesi için menfi tespit hükmünün kesinleşmesi gerekeceği-
İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olup hükümde sadece icra emrinin iptaline karar verilmiş ancak hangi icra emrinin iptal edildiği de belli olmadığından ve asıl dosya ile birleşen dosya hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmaması da isabetsiz olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Takı bedelinden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin ilamların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi kesinleşmeden icraya konulabileceği-
Tazminat ilamında faize hükmedilmemiş olması halinde, ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
İlam niteliğinde olmayan kısa karara dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılamayacağı-
İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu, hüküm içeriğinin aynen infazı gerektiği ve gerek icra dairesinin gerekse sınırlı yetkili icra mahkemesinin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip olmadığı-