Mahkemece şikayetin, bozma sonrası verilen karara göre esasına girilerek incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Bilirkişinin temin ettiği ve hangi faiz oranı olduğu belirtilmeden yaptığı hesaplama kabul edilerek hüküm kurulamayacağı-
Mahkemece yeniden bilirkişiden Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde usulünce hazırlanmış rapor alınarak sonuca gidilmesi yerine, hatalı rapora dayalı olarak hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İlamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu ve hükmün içeriğinin aynen infazı zorunlu olup, dar yetkili icra mahkemesince yorum yolu ile sonuca ulaşılamayacağı-
Özel yasasındaki mevcut düzenleme nazara alınarak, eda hükmü içeren ve kesinleşen Sayıştay kararı ile ilamların icrası yolu ile takip yapılabileceği- İİK 16,32
Takip dayanağı ilamda davalıların, taksitli satış sözleşmesinden ve senetlerden dolayı davacılar aleyhine yaptıkları takibin hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldığından davacıların davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu, menfi tespit hükmü içeren ilamın kesinleşmeden takibe konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Menfi tespit istemi yargılama aşamasında istirdata dönüşse de yasa gereği bu tür ilamların icrası için kesinleşme şartının arandığı-
İcra müdürünün, ilamın kesinleşip kesinleşmediğini kendiliğinden denetleme yetkisi olmadığı, icra emri tebliğ edilen borçlunun şikayet talebi üzerine bu konunun icra mahkemesince inceleme konusu yapılabileceği-
Takibe konu alacak sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı olup, hüküm altına alınan ilamın kesinleşmesi beklenmeden takibe konulabilmesinin mümkün olduğu-