Alacaklının itirazın kaldırılması istemi, ilama dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesi ile reddedildiğinden, borçlu yararına tazminat verilmeyeceği, kaldı ki, İİK. mad. 67/2'nin bu olayda uygulanamayacağı-
Mahkemece borçlunun itirazının iptaline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmişse de, bunların ilgili takip dosyasından talep edilebilmesi için bu alacaklara ilişkin olarak alacaklı tarafından borçluya usulüne uygun olarak icra emri gönderilmesi gerektiği-
Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni sayılacağı, mahkemece, önceki karar ile bağlı olmaksızın çelişki giderilmek suretiyle yeni bir karar verilmesi gerektiği-
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti alacaklarına kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği yönündeki diğer itiraz nedeni hakkında olumlu olumsuz karar verilmediğinden onanan hükmün karar düzeltme yoluyla düzeltilmesi gerektiği-
Yabancı para alacaklarına kamu bankalarınca 1 yıllık vadeli USD ve EURO mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanarak tahsil kararının verilmesi gerektiği- İlamın faiz türü yönünden tavzih edilip edilmediği araştırılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Yardım nafakası ilamının kesinleşmeden takibe konulabileceği-
Mahkemece, avans faiz oranının, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı olması halinde; yılın ikinci yarısında bu oranın geçerli olduğu kuralı çerçevesinde faizin hesaplanması için gerektiğinde bilirkişiden raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, TCMB tarafından belirlenen ve yayınlanan avans faiz oranlarına göre yapılan ve denetime elverişli olmayan hesaplama ile sonuca gidilip hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Ceza mahkumiyet ilamları kesinleşmeden icra edilemeyeceği; icra hukuk mahkemesinin İİK. mad. 338 uyarınca tazminata yönelik verdiği hükümde ceza mahkumiyeti de yer aldığından, bu kararın eklentisi olan tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de kesinleşmeden infaz olunamayacağı-
Borçlular tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin gerekçesiyle birlikte tek tek tartışılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği, itiraz nedenleri irdelenmeden ve gerekçelendirilmeden, eksik inceleme ile sonuca gidilemeyeceği ve başka uyuşmazlığa ait gerekçeyle karar verilemeyeceği-
İlamlı icra takibi başlatabilecek olan alacaklı bunun yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı ve bu durumun kendiliğinden dikkate alınacağı-