Alacağın istenebilir olup olmadığının, ilamsız takibe ilişkin prosedürün işletilmesi halinde, itirazın kaldırılması ve itirazın iptali koşullarında tartışılması gerekeceği-
Takip dayanağı İstanbul 3. F. ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/.. Esas ve birleşen 2012/.. Esas, 2015/.. Karar sayılı ilamının, FSEK hükümlerine dayalı olarak açılan maddi manevi tazminat davasına ilişkin olduğu; ilamın tarafların hukuki durumunda sicil ve kayıtlarda değişiklik yaratacak nitelikte olmadığı; hakkın özü ile ilgili olmayıp, malvarlığında değişiklik yaratacak nitelikte olduğu; bu nedenle kesinleşmeden takibe konulabileceği-
Alacaklılar tek vekille birlikte takip başlatmış olup, takipte talep edilen miktarın ödenmesi ile borçlu borcundan kurtulacağından hangi alacaklıya ne kadar ödeme yapılacağı, tahsilden sonra alacaklıların iç ilişkisi olup, sonuca etkili olmayacağı- İcra emrinde hesap numarasının bildirilmemesinin sonradan ikmali mümkün bir eksiklik olup icra emrinin iptalini gerektirmeyeceği-
Takip dayanağı ilam, ecrimisil alacağına ilişkin olup, infazı için kesinleşmesi şartının bulunmadığı-
Takip konusu ilam ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin olup, ilamın infazı için öncelikle ilam mahkemesine başvurularak işlemlerin başlatılması gerekeceği, ilamlı takip yoluyla satışın sağlanması mümkün olmadığından, takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu vekilinin; borç muhtırasında ve dosya hesabında döviz kurunun olması gerekenden yüksek belirlendiğini ve fazla faiz talep edildiğini ileri sürerek borç muhtırasındaki ve dosya hesabındaki fazla kısmın iptalini istediği; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, dosya hesap tarihi yerine, takip tarihinin esas alındığı; mahkemece, hesap tablosunun yapıldığı tarihe göre denetim yapılarak hüküm oluşturulması için kararın bozulması gerektiği-
Bozma sonrası verilen karar, ilk ilamın devamı olduğuna göre, faizin de ilk ilamın karar tarihinden itibaren işlemesi gerektiği- İlama aykırılık şikayetinin süresiz şikayet olduğu- Asıl alacak için ilk ilamın karar tarihinden itibaren, yenileme emrine esas dosya hesap tarihine kadar ilama uygun faiz hesaplaması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
İlam asıl alacak yönünden eda hükmü içermediğinden, anılan ilamın yargılama gideri ve avukatlık ücretine ilişkin hükümleri dışında, ilamlı takibe konu edilmesi mümkün olmayıp, asıl alacak ve faizi yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Para borçlusunun ilamda kendisine yüklenen edimi yerine getirmek suretiyle hisse senetleri teslim borçlusu aleyhine takip yapmasında kendi edimi yönünden temerrüdünü ortadan kaldıracağı için yasaya aykırılık bulunmadığı; kendi edimini yerine getiren taraf, karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebileceği- Alacaklı şirketin ilamda hüküm altına alınan para borcunu icra dairesine depo ederek, bahse konu hisse senetlerinin kendisine teslimini isteme hakkının doğduğu nazara alınarak, mahkemece borçlunun takibin iptali isteminin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Menfi tespit hükmü kurulan 10 adet çek ile tahsiline karar verilen bedel arasında bağlantı bulunduğu, ilam bir bütün olup İİK. mad. 72/5 uyarınca kesinleşmeden takibe konulamayacağı-