Borçlunun daha önce; ticaret siciline, tapu idaresine, notere, bağkura, icra dairesine, defterdarlığa, vergi dairesine, esnaf ve sanatkârlar siciline bildirdiği adresine -adres değişikliği ayrıca bir kuruma bildirmiş olmadıkça- Teb. K. 35/son’a göre tebligat yapılabileceği–

• 12. HD. 19.02.2004 T. 25525/3367
• 12. HD. 13.02.2004 T. 24648/2632
• 12. HD. 29.01.2004 T. 27610/1785
• 12. HD. 17.06.2003 T. 11638/14317
• 12. HD. 12.06.2003 T. 11328/14039
• 12. HD. 04.04.2003 T. 4343/7314
• 12. HD. 10.12.2002 T. 25154/26174
• 12. HD. 14.11.2002 T. 21478/23393
• 12. HD. 31.10.2002 T. 20896/22088
• 12. HD. 22.10.2002 T. 20009/21547
• 12. HD. 07.10.2002 T. 18717/20138
• 12. HD. 29.04.2002 T. 7343/8899
• 12. HD. 08.03.2002 T. 3299/4723
• 12. HD. 19.03.2001 T. 3675/4603
• 12. HD. 28.11.2000 T. 17891/18591
• 12. HD. 05.05.2000 T. 6604/7473
• 12. HD. 27.01.2000 T. 292/950
• 12. HD. 17.05.1999 T. 6259/6458
• 12. HD. 02.11.1998 T. 111459/11812
• 12. HD. 30.09.1996 T. 10689/11269
• 12. HD. 14.11.1995 T. 15991/15852
• 12. HD. 27.06.1995 T. 9657/9551
• 12. HD. 29.11.1994 T. 14577/15203
• 12. HD. 01.03.1994 T. 2476/2903

Takipten sonra borçlu bankaya T.M.S.F. tarafından el konulması halinde, yeni oluşan tüzel kişiliğe tekrar ödeme emri tebliğinde usulsüzlük bulunmadığı (çünkü bu durumda; «takipte taraf değişmesi»nin söz konusu olmadığı)–

• 12. HD. 29.01.2004 T. 24034/1784

Tebligat Kanunun 21. maddesine göre, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin «tebliğ tarihi» sayılacağı–

• 12. HD. 27.01.2004 T. 24552/1463

«Muhatabın tevziat saatlerinden sonra adrese döndüğü»nün, tebliğ memuru tarafından bunu beyan eden komşuya imzalattırılmamış olması halinde, tebliğ işleminin usulüne uygun sayılmayacağı–

• 12. HD. 27.01.2004 T. 24551/1464

«Tüzel kişinin güvenlik görevlisine yapılan tebligatın geçerlik koşulları»

• 12. HD. 27.01.2004 T. 24030/1541
• 12. HD. 16.09.2003 T. 13744/17718

HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, dilekçede «gecikmiş itiraz»dan bahsedilmiş olmasının, uyuşmazlığın «usulsüz tebligat nedenine dayalı şikayet» olarak algılanıp çözüme kavuşturulmasına engel teşkil etmeyeceği–

• 12. HD. 19.01.2004 T. 23856/594
• 12. HD. 30.10.2003 T. 19319/21206
• 12. HD. 19.06.2003 T. 12147/14586
• 12. HD. 04.02.2003 T. 27147/1995
• 12. HD. 08.04.2002 T. 6046/7279
• 12. HD. 07.03.2002 T. 3328/4661
• . HGK. 14.03.2001 T. 12-246/248
• 12. HD. 03.07.2000 T. 10368/11171

Milli Eğitim Bakanlığı yerine Merkez Saymanlık Müdürlüğüne yapılan tebligatın geçerli olmayacağı–

• 12. HD. 16.01.2004 T. 22966/399

İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) «tebligatın usulsüz olduğu»nu -bu konuda ilgililer (borçlular) tarafından usulüne göre, süresi içinde yapılmış bir şikayet bulunmadıkça- kendiliğinden gözetemeyeceği–

• 12. HD. 16.01.2004 T. 22886/474
• 12. HD. 24.04.2002 T. 7291/8355
• 12. HD. 18.02.2002 T. 2338/3422
• 12. HD. 10.11.2000 T. 15249/17154
• 12. HD. 10.11.2000 T. 15243/17145
• 12. HD. 15.11.1999 T. 11075/14221
• 12. HD. 07.06.1999 T. 7037/7710
• 12. HD. 31.05.1999 T. 6876/7037
• 12. HD. 19.02.1998 T. 1519/1766

İcra mahkemesince ‘tebligatın usulsüzlüğü’nün kabul edilmiş olması halinde mahkemece ‘öğrenme tarihinin tespiti’ ile yetinilerek ayrıca ‘tebligatın iptaline’ karar verilemeyeceği–

• 12. HD. 15.01.2004 T. 23009/200

Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin, Tebligat Tüzüğünün 30. maddesine göre «2 nolu inkar kağıdı»nın kapıya asılmış olmadıkça usulsüz sayılacağı–

• 12. HD. 15.01.2004 T. 23020/232