Borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmeden iade edilmiş olması halinde Tebligat Kanunu 32. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı, çünkü bu maddenin uygulanabilmesi için muhataba usulsüz de olsa bir tebligat yapılmış olması gerektiği–
İcra takibine dayanak yapılan Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.11.2008 günlü ve 2007/25 Esas 2008/349 Karar sayılı ilamında, davacı-borçlu şirketin vekil ile temsil edildiği görülmektedir. Bu nedenle, HUMK’nun 62 ve 68., 7201 sayılı Tebligat ...
Aynı doğrultuda