Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda mahkeme kararının iptali yolunda bir hukuki kurum (dava türü) bulunmadığından, bu talebin incelemeye değer yönünün bulunmadığı, yetkili organı, temsilcisi ya da vekil aracılığı ile ihtiyati tedbir şerhinin dayanağını öğrenebilecek durumda olan davalı şirketin iyiniyetili sayılmasının olanaksız olduğu, kendinden beklenen dikkat ve özeni göstermeyenin, bilmesi gereken konumda olduğu ve bilmemesinden sorumlu olduğu-
Muayyen mal vasiyetinin yerine getirilmesinin, miras bırakanın mirasçılarına karşı açılacak dava ile gerçekleşebileceği -
Mülkiyet hakkının tescille doğabilmesi için, bu tescilin geçerli bir hukuki sebebe dayanması gerektiği -
Kamulaştırma ile, tapuya tescilden önce mülkiyetin idareye geçeceği -
«Bulgar» uyrukluların, Türk vatandaşlarına mirasçı olabilmeleri -
Mahkeme ilamı ile taşınmazı iktisap etmiş olan kimsenin tescilden önce ona malik olacağı -
İhale işleminin iptal edilip ortadan kaldırılmadıkça, taşınmazın ihaleye uygun olarak tapuya tescilinin yapılması gerekeceği -
Medeni Kanunun 706. Borçlar Kanununun 213 ve 238. maddeleri gereğince tapulu taşınmazların temlikinin genel kural gereği resmî şekil-de yapılması zorunlu ise de; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b. maddesinin bu kuralın istisnasını oluşturduğu (Kural olarak tapu dışı satımlar geçersiz (MK.705) ise de, ancak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmesi halinde tapu dışı satıma geçerlilik tanınabileceği) -
Tapulu taşınmazı haricen satın almış olan kişinin, satış bedeli ken-disine ödeninceye kadar taşınmaz üzerinde hapis hakkına sahip olduğu - Haricen satılan taşınmazın tapusunun alıcıya verilememesi ha-linde, ödenecek tazminat miktarının taraflarca önceden saptanmış olması halinde, «dava tarihindeki kaim değer» yerine bu miktara hükmedilmesi gerekeceği -