Noterde «taahhütname» başlığı altında düzenlenen ve sadece dava-lının imzasını içeren taşınmaz mülkiyetinin devrini amaçlayan belgenin «taşınmaz satış vaadi» sayılmayacağı buna dayanılarak «mülkiyetin ta-nınması» için dava açılamayacağı -
İlk kamulaştırma ile, taşınmazın tamamının mülkiyeti kamulaştıran kuruma geçtiğinden, taşınmaz malikinin, yapılan ikinci kamulaştır-ma üzerine kamulaştırma bedelinin arttırılması için dava açamayacağı -
Satılan taşınmazın mülkiyetinin ihale ile -tescilden önce- alıcıya geçeceği-
Cebri icra satışlarının hukuki niteliği - Cebri ihalelerin «satım akdi», «hususi hukukun bir hukuki işlemi» olmayıp, bir «kamu tasarrufu» olduğu—
Şuf’a hükmünün, MK.705 uyarınca mülkiyet hakkı meydana getireceği-
Tapuya şerh verilmiş taşınmaz satış vaadi senedinin, taşınmazı ta- puda satın alan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebileceği, bu satış vaadine dayanarak taşınmazın adına tescilini isteyebilmesi için, alıcının kendi edimini yerine getirmiş olmasının zorunlu olduğu -
İhale ile birlikte taşınmazın nef’ i ve hasarının (yarar ve zararının) da alıcıya geçeceği—
Taşınmazı ihalede satın alan alıcının, taşınmazı işgal eden kişiden «ihalenin kesinleşmesi» tarihinden değil «ihale tarihinden itibaren» ecri-misil isteyebileceği -
Kamulaştırma Yasasına dayanılarak alınan el koyma kararının, geçici olduğu, mülkiyetin el değiştirmesi sonucunun doğurmayacağı -
Şuf’a hükmünün, MK.705 uyarınca mülkiyet hakkı meydana getireceği -