Madde Listesi Madde 179/b - Erteleme kararı ve sonuçları:
Madde No :
İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece karar verilirken borçlunun menfaati kadar alacaklılarında menfaatlerinin gözetilmesi gerekeceği, bu nedenle maddi hukuk alanında sonuçlar doğuran muhafaza tedbirlerine karar verilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi halinde verilecek ihtiyati tedbir kararlarının kural olarak maddi hukuka ilişkin hak ve def’ileri engellememesi, üçüncü kişilerin maddi hukuka dayalı haklarını etkilememesi gerektiğinden mahkemece “blokaj işlemlerinin durdurulmasına” ilişkin tedbir kararı verilemeyeceği-
Borçlu şirketin sunduğu “iyileştirme projesi”nin hedefine ulaşmamış olması, şirketin faaliyetini durdurmuş olması, alacaklılara hiç veya yeterli ödeme yapılmamış olması, projenin inandırıcılığını kaybetmiş olması vb. nedenlerle iflasın ertelenme (erteleme süresinin uzatılması) talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece “yapılan icra takiplerinin durdurulmasına” karar verilmiş fakat “yapılacak icra takipleriyle ilgili herhangi bir tedbir kararı verilmemişse borçlu şirket hakkında tedbir kararından sonra başlatılmış olan takiplerin iptaline karar verilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi üzerine borçlu hakkında -kural olarak- hiçbir icra takibi yapılamayacağı ve evvelce yapılmış olan takipler duracağından iflasın ertelenmesinden önce yapılan veya tedbiren durdurulan takiplere ilişkin olarak açılan iflas davası dışındaki itirazın iptali, borçtan kurtulma gibi davalara erteleme süresi içinde devam edilebileceği ancak bu davalar sonunda verilen ilama dayalı olarak takip yapılamayacağı, öte yandan iflasın ertelenmesi ya da takip yapılmaması yönünde verilen tedbir kararından sonra yapılan takip nedeniyle itirazın iptali ya da itirazın kaldırılmasının istenmesi durumunda ise davanın reddine karar verilmesi gerekeceği; tedbir kararından önce davalı hakkında icra takibine başlanmışsa verilen tedbir kararının açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasını etkilemeyeceği, ancak mahkemece verilen tahliye kararının infazının mümkün olmayacağı-
Kanunda açık hüküm bulunmamasına rağmen iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla “icra ve iflas takiplerini yargılama sonuna kadar durdurabileceği veya aynı süre zarfında yeni takip yapılmasını yasaklayabileceği” doktrin tarafından kabul edilmekte olduğu-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece “yeni takip yapılmaması” konusundaki ihtiyati tedbir kararına rağmen borçlu (şirket) hakkında yeni takip yapılmış olması halinde, borçlunun şikayeti üzerine “yapılmış olan takibin (takiplerin) iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İşçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının İİK.’nun 206. maddesinin “1. sırası”ndaki alacaklardan olduğu bu düzenlemenin işçiyi koruma amaçlı olup iflasın açılmasından öncesine ilişkin 1 yıllık sürenin alt sınır olarak öngörülmüş olduğu-