Madde Listesi Madde 179/b - Erteleme kararı ve sonuçları:
Madde No :
İcra takibinin başlamasından sonra iflasın ertelenmesi kararı ile verilen tedbir kararının, davalı hakkında açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasını etkilemeyeceği (bu davaların görüleceği) ancak, bu davalar sonunda verilen kararların infaz edilemeyeceği- (Not: Bu kararlar gereğince; “kiracının beş yıllık erteleme süresi boyunca bir kuruş kira bedeli ödemeden kiralananı kullanmaya devam edeceği” de kabul edilmiş olmaktadır..)
İhtiyati tedbir talebinin hangi nedenlerle kabul edilmediğinin gerekçeli şekilde kararda belirtilmesi gerekeceği-
Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan takipten önce verilen tedbir kararı ile borçlu şirket aleyhine hiçbir takip yapılamayacağına karar verildiğinden takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
İhtiyati tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptali gerekmekte olup, henüz ortada iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bulunmamasının ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olmasının, sonuca etkili olmadığı gibi, borçlunun İİK’nun 16. maddesi gereğince şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurup takibin iptalini istemesine de engel olmadığı-
Kanunda açık hüküm bulunmamasına rağmen iflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla “icra ve iflas takiplerini yargılama sonuna kadar durdurabileceği veya aynı süre zarfında yeni takip yapılmasını yasaklayabileceği” doktrin tarafından kabul edilmekte olduğu-
Borçlu şirketin sunduğu “iyileştirme projesi”nin hedefine ulaşmamış olması, şirketin faaliyetini durdurmuş olması, alacaklılara hiç veya yeterli ödeme yapılmamış olması, projenin inandırıcılığını kaybetmiş olması vb. nedenlerle iflasın ertelenme (erteleme süresinin uzatılması) talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
iflasın ertelenmesi isteminde bulunan ve hakkında tedbir kararı verilen şirket ile hakkında takip yapılan borçlu şirketin aynı şirket olup olmadıklarının ticaret sicil müdürlüğü'nden sorulmadan sadece şirket ünvanlarının birebir örtüşmediği gerekçesiyle karar verilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece verilmiş olan tedbir kararı, konulmuş olan ihtiyati hacizlerden önce alınmış olup, tedbir kararı takiplerin durdurulmasını da içerdiğinden ve mahkeme kararları verildiği andan itibaren hüküm doğuracağından geç ibraz edilmeleri sonuca etki olmayacağından borçlunun şikayeti kabul edilip “ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına” karar verilmesi yerine “şikayetin reddi” yönünde karar verilemeyeceği-
Takip konusu alacak iflasın ertelenmesi süresinde tahakkuk etmiş olup yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre alacaklının İİK'nun 179/(b) -son maddesi gereği takip yapma ve devam etme olanağının mevcut olduğu-