Yorumcunun beyanlarını içerir köşe yazısının eser niteliğinde olmadığı- Bir yazının eser niteliğinde olmadığı tespit edildiği halde, söz konusu yazının izinsiz olarak çoğaltılması eyleminin, eserden doğan hakların istisnaları arasında sayılan FSEK 36 ve 37. maddeleri kapsamında görülmesinin hatalı olduğu- Mahkemece yayın hakkının sözleşmeyle davacı tarafa devredilmiş olduğu, diğer davacı spor yorumcusunun günlük spor olaylarına ilişkin olarak yaptığı yorumların yer aldığı TV kanalındaki açıklamalarının davalı gazetenin internet sayfasında resim ve yorumlarıyla birlikte ticari maksatla yer almasının 5846 sayılı FSEK 84. ve TTK 54 vd. maddeleri kapsamında haksız rekabete yol açıp açmadığının kararda tartışılmamasının doğru görülmediği-
Davalının Ticaret Unvanında yer alan “Faber” ibaresinin kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin, markasal kullanımı nedeniyle marka hakkına tecavüzün tespiti ile maddi tazminat istemlerine-
Patent hükümsüzlüğü ile haksız rekabetin tespit ve önlenmesi, karşı dava faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemlerine-
Kullanmama nedenine dayalı markanın iptali istemi-
11. HD. 10.09.2018 T. E: 2016/14103, K: 5119-
11. HD. 19.08.2018 T. E: 2016/14307, K: 5469-
Haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminatın istemine ilişkin davada, davalıdan sadır olan e-maildeki ifadelerin yanlış, yanıltıcı ya da gereksiz yere incitici olup olmadığı, dolayısıyla haksız rekabet teşkil edip etmediğinin değerlendirilerek ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemi-
6102 sayılı TTK’nın 54. maddesi ve devamında düzenlenen haksız rekabet hükümlerine dayalı maddi manevi tazminat istemi-
Davalının resmi ücret tarifesinin altında hizmet verdiğini ileri sürerek, haksız rekabetin, tesbiti ile önlenmesini, talep ve dava edilen somut uyuşmazlıkta- Davalının esnaf olmadığı, tacir olduğu, davacının belirlediği fiyatlara uyma yükümlülüğünün bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddinin gereği-