11. HD. 25.04.2016 T. E: 2015/9448, K: 4548-
11. HD. 19.04.2016 T. E: 2015/9063, K: 4340-
Davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi, maddi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı istemine ilişkin olup dava dilekçesiyle .. TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsili istendiği; ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebinin .. TL ye çıkartıldığı, böylece aradaki .. TL kadar dava değerinin arttırılarak, davanın ıslah edildiği bildirildiğinden, davacı vekilinin yargılama sırasında ıslah isteminde bulunarak salt maddi tazminat talebini .. TL olarak artırmış bulunmasına ve dava dilekçesinde talep edilen temerrüt faizi isteminin, ıslah edilen miktarı da kapsadığının sabit olmasına rağmen, ıslah edilen kısma temerrüt faizi uygulanmadan tahsile karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Rekabet yasağının ihlali nedeniyle, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı cezai şart alacağına ve manevi tazminat istemi-
11. HD. 11.04.2016 T. E: 2015/9337, K: 3898-
11. HD. 11.04.2016 T. E: 2015/8953, K: 3952-
Sanığın Ceza Mahkemesindeki ifadesinde, işten ayrıldıktan sonra herkes tarafından bilinen şifrelerle şikayetçi şirketin sistemine girip kendi müşterilerinin bilgilerine ulaşıp onları aldığını beyan etmiş olup, Ceza Mahkemesince eylemin sabit görülüp, müşteri portföyü bilgilerini davalı şirketlere aktardığı ikrarıyla sabit olduğundan, her iki davalı şirketin aralarında organik bağ olduğu iddiası da değerlendirilerek haksız rekabetin her iki şirket açısından ayrı ayrı değerlendirilerek tazminat taleplerinin değerlendirilmesi gerektiği-
Davalının hizmet yeterlilik belgesi bulunmadığı halde, web sitesi üzerinde “TSE belgeli tek kuruluş” şeklindeki kullanımının bulunup, dava konusu eylemin, TTK'da düzenlenen haksız rekabet hükümleri çerçevesinde kalıp kalmadığı tartışılması gerektiği-
6102 sayılı TTK 54 vd. maddelerine dayalı olarak açılmış haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat istemi-
Davalının, davacıya ait görüntüleri izinsiz olarak ve ticari maksatla ilan ve reklâmlarında kullanması eylemi haksız rekabet oluşturduğundan, bu ilan ve reklâmlar nedeniyle davacıdan izin alınması halinde görüntüsünün kullanılması karşılığında ödenmesi gereken bir bedelin maddi tazminat olarak takdiri gerektiği-