Hem «terk» hem de «geçimsizlik» sebebiyle boşanma davacı açılamayacağı–
Eşler arasında, evlenme tarihinden itibaren -psikolojik nedenlerle de olsa- sağlıklı biçimde cinsel ilişkinin gerçekleşememesinin, evlilik birliğini temelinden sarsacağı (bu durumda taraflardan birine tam kusurun yüklenemeyeceği) ve bu nedenle boşanmaya karar verilmesi gerekeceği-
Karısını döven kocanın -kusurlu sayıldığından- boşanma davası açamayacağı (lehine boşanma kararı verilemeyeceği)–
«Zina» olayı, «şiddetli geçimsizliğe» de neden olacağından, davacının dilerse MK. 161’e dilerse MK. 166’ya göre dava açabileceği veya bir iki haktan her birini ayrı ayrı dava konusu yapabileceği yahut bunları birlikte aynı dava içinde -iki boşanma nedeni olarak- ileri sürebileceği–
Kocanın cinsel ilişkiyi başaramamış olması, kadının kişisel haklarına saldırı niteliğini taşır mı? Bu durum, kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesini gerektirir mi?–
«Zina» olayı, «şiddetli geçimsizliğe» de neden olacağından, dâva-cının dilerse M.K.nun 161’e, dilerse, M.K.nun 166’ya göre dâva açabileceği veya bu iki haktan herbirini ayrı ayrı dâva konusu yapabileceği yahut bunları birlikte ayni dâva içinde -iki boşanma nedeni olarak- ileri sürebileceği–
Tanıkların ayrı ayrı dinlenip, ifadelerinin tutanağa ayrı ayrı ge-çirileceği–
Yıllardan beri kocanın felç olup, cinsel ilişkide bulunamayacak durumda olmasının, boşanma sebebi olamayacağı–